Иск о защите чести и достоинства юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите чести и достоинства юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу статьи 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-20403/2024 (УИД 02RS0003-01-2023-002334-81)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации.
Обстоятельства: Ответчики намеренно дискредитируют истицу, порочат и очерняют ее имя и деловую репутацию не только как гражданина, но и как публичного человека.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации.
Обстоятельства: Ответчики намеренно дискредитируют истицу, порочат и очерняют ее имя и деловую репутацию не только как гражданина, но и как публичного человека.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Иски о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц по общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, должны быть предъявлены по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по ее адресу. Правовые основания для избрания иной - альтернативной, основанной на выборе истца, или исключительной, на основании указания закона - подсудности таких споров отсутствуют. Перечень исков, подсудность которых определяется по выбору истца, приведенный законодателем в ст. 29 ГПК РФ, является исчерпывающим, как, впрочем, и перечень исков, отнесенных законом к исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Иски о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц по общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, должны быть предъявлены по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по ее адресу. Правовые основания для избрания иной - альтернативной, основанной на выборе истца, или исключительной, на основании указания закона - подсудности таких споров отсутствуют. Перечень исков, подсудность которых определяется по выбору истца, приведенный законодателем в ст. 29 ГПК РФ, является исчерпывающим, как, впрочем, и перечень исков, отнесенных законом к исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо прочего, следует учитывать позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которой надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо прочего, следует учитывать позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которой надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"12. Исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"12. Исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Надлежащими ответчиками по делам анализируемой категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации, которые, как показывает обзор судебной практики, привлекаются в качестве ответчиков по делам указанной категории в четыре раза реже, чем граждане или юридические лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Надлежащими ответчиками по делам анализируемой категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например, средства массовой информации, которые, как показывает обзор судебной практики, привлекаются в качестве ответчиков по делам указанной категории в четыре раза реже, чем граждане или юридические лица.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
Вопрос: Как подать исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В системе судов общей юрисдикции исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации подается в районный суд по месту жительства (для физических лиц) или адресу (для юридических лиц) ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В системе судов общей юрисдикции исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации подается в районный суд по месту жительства (для физических лиц) или адресу (для юридических лиц) ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)К сожалению, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума N 3) данный факт оставлен без внимания. В п. 2 Постановления Пленума N 3 указано, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Пленум ВС РФ не разъяснил, что подобным правом обладают не все юридические лица, а лишь коммерческие организации <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)К сожалению, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума N 3) данный факт оставлен без внимания. В п. 2 Постановления Пленума N 3 указано, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Пленум ВС РФ не разъяснил, что подобным правом обладают не все юридические лица, а лишь коммерческие организации <1>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <7> указано, что для правильного разрешения спора о причинении вреда деловой репутации судам необходимо установить следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. Верховный Суд подчеркнул, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <7> указано, что для правильного разрешения спора о причинении вреда деловой репутации судам необходимо установить следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. Верховный Суд подчеркнул, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Введение. Очевидным препятствием для реализации права на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти и деловой репутации юридического лица после его ликвидации в настоящее время является содержание п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ о необходимости указания в исковом заявлении, "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования", поскольку в рассматриваемом нами случае речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации умершего, который, по известной причине, не может выступать истцом.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Введение. Очевидным препятствием для реализации права на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти и деловой репутации юридического лица после его ликвидации в настоящее время является содержание п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ о необходимости указания в исковом заявлении, "в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования", поскольку в рассматриваемом нами случае речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации умершего, который, по известной причине, не может выступать истцом.
Вопрос: Вправе ли организация взыскать с бывшего работника материальный вред, причиненный распространением в Интернете порочащих ее сведений?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, то есть предварительное обращение с таким требованием к ответчику (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Челябинской обл., 2025)Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, то есть предварительное обращение с таким требованием к ответчику (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Статья: Есть ли деловая репутация у органов исполнительной власти: новое толкование статьи 10 Европейской конвенции по правам человека
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Во-первых, и на национальном, и на международном уровне к моменту появления иска уже была хорошо разработана судебная позиция о необходимости различать утверждения о фактах и оценочные суждения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в полной мере эту позицию отразило. Пункт 9 Постановления гласил: "В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности".
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Во-первых, и на национальном, и на международном уровне к моменту появления иска уже была хорошо разработана судебная позиция о необходимости различать утверждения о фактах и оценочные суждения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в полной мере эту позицию отразило. Пункт 9 Постановления гласил: "В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности".
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)3) надлежащее оформление полномочий представителя юридического лица.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)3) надлежащее оформление полномочий представителя юридического лица.
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<2> См.: ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.13 КоАП РФ. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (БВС РФ. 2023. N 2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33)) привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда по иску о защите чести и достоинства или деловой репутации.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)<2> См.: ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.13 КоАП РФ. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (БВС РФ. 2023. N 2 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33)) привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда по иску о защите чести и достоинства или деловой репутации.