Оставление иска в уголовном процессе без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление иска в уголовном процессе без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления (заявления, в т.ч. о выдаче судебного приказа)
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений (постановлений) об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2024)4. Обжалование определений (постановлений) об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-6045/2023, 2-2726/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик на протяжении длительного времени систематически совершает действия, направленные на создание конфликтных ситуаций с жильцами многоквартирного дома, в частности, с истцом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела не усматривается нарушений при принятии искового заявления к производству. Мнение кассатора о неустранении выявленных судом первой инстанции нарушений, послуживших причиной оставления иска без движения, о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, является субъективными суждениями и о существенном нарушении норм права, повлиявших на итоговое решение, не свидетельствует.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик на протяжении длительного времени систематически совершает действия, направленные на создание конфликтных ситуаций с жильцами многоквартирного дома, в частности, с истцом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела не усматривается нарушений при принятии искового заявления к производству. Мнение кассатора о неустранении выявленных судом первой инстанции нарушений, послуживших причиной оставления иска без движения, о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, является субъективными суждениями и о существенном нарушении норм права, повлиявших на итоговое решение, не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что С.М. Шмотикова и Е.А. Маркина называют главным посылом указанного Постановления принятие судом всех мер, направленных на разрешение гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, не допуская безосновательного оставления иска без рассмотрения либо его передачи для рассмотрения в гражданском судопроизводстве <1>. Можно сделать вывод, что изменение подхода Верховного Суда РФ направлено на наиболее эффективную реализацию прав гражданского истца, на своевременность получения компенсации за нарушение прав и законных интересов вследствие совершения преступления.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следует отметить, что С.М. Шмотикова и Е.А. Маркина называют главным посылом указанного Постановления принятие судом всех мер, направленных на разрешение гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, не допуская безосновательного оставления иска без рассмотрения либо его передачи для рассмотрения в гражданском судопроизводстве <1>. Можно сделать вывод, что изменение подхода Верховного Суда РФ направлено на наиболее эффективную реализацию прав гражданского истца, на своевременность получения компенсации за нарушение прав и законных интересов вследствие совершения преступления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.