Иные участники уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные участники уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Нормативным правовым актом, специально предназначенным для регулирования уголовно-процессуальной деятельности и по юридической силе приравненным к федеральному закону РФ, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 22 ноября 2001 г. <1> ("1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. 2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. 3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом" - ст. 1).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Нормативным правовым актом, специально предназначенным для регулирования уголовно-процессуальной деятельности и по юридической силе приравненным к федеральному закону РФ, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 22 ноября 2001 г. <1> ("1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. 2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. 3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом" - ст. 1).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Относительно свидетеля и переводчика остро стоит вопрос о способе участия в процессе с использованием инновационных технологий. Нередки случаи возбуждения уголовного дела, а также параллельного с ним рассмотрения дела в арбитражном суде, где лица, участвующие в деле, свидетели по делу - одни и те же лица. Одной из основных функций уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов не только обвиняемого (подсудимого), но и всех граждан, вовлеченных в деятельность правоохранительных органов по расследованию и рассмотрению уголовных дел. Был принят специальный Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ <1>, который предусматривает достаточно эффективные меры безопасности потерпевшего, близких родственников и иных лиц.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Относительно свидетеля и переводчика остро стоит вопрос о способе участия в процессе с использованием инновационных технологий. Нередки случаи возбуждения уголовного дела, а также параллельного с ним рассмотрения дела в арбитражном суде, где лица, участвующие в деле, свидетели по делу - одни и те же лица. Одной из основных функций уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов не только обвиняемого (подсудимого), но и всех граждан, вовлеченных в деятельность правоохранительных органов по расследованию и рассмотрению уголовных дел. Был принят специальный Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ <1>, который предусматривает достаточно эффективные меры безопасности потерпевшего, близких родственников и иных лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Засекречивание сведений о свидетеле с псевдонимом "ФИО52", вопреки доводам стороны защиты, органом дознания и впоследствии следователем осуществлены с учетом требований норм действующего законодательства, а именно ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ, а также положений Федерального закона N 118-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Принятое судом решение не нарушает право осужденного на защиту, является законным и обоснованным, направлено на обеспечение реализации прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 6.1 УПК РФ. Право осужденного на защиту в полной мере реализовано путем подачи им и его адвокатом апелляционных жалоб на приговор суда от 26 июня 2025 года. Процедура дополнительного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по смыслу закона не может подменять предусмотренное ст. 217 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Принимая решение об ограничении срока ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, суд исходил из требований разумности, устанавливая срок, достаточный по своей продолжительности для подготовки дополнений к ранее поданным апелляционным жалобам и осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 N 953
(ред. от 07.08.2017)
"Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 07.08.2017)
"Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664
(ред. от 10.02.2020)
"Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 10.02.2020)
"Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Иные участники уголовного судопроизводства
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Иные участники уголовного судопроизводства
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)4. Иные участники уголовного судопроизводства
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)4. Иные участники уголовного судопроизводства
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Говоря о двойном статусе того или иного участника уголовного судопроизводства, следует указать на так называемые совмещенные статусы, когда, например, потерпевший одновременно является гражданским истцом, а обвиняемый привлекается в качестве гражданского ответчика. При этом оба статуса участника "вписываются" в одну и ту же функцию (обвинения или защиты). И статусы эти друг другу не противоречат, а следуют один из другого. Механизм реализации совмещенных статусов в таких случаях разработан и успешно применяется. В отдельных особо сложных случаях возможен перенос рассмотрения вопроса в сферу гражданского судопроизводства, когда гражданский иск в уголовном деле оставляется без рассмотрения и передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Говоря о двойном статусе того или иного участника уголовного судопроизводства, следует указать на так называемые совмещенные статусы, когда, например, потерпевший одновременно является гражданским истцом, а обвиняемый привлекается в качестве гражданского ответчика. При этом оба статуса участника "вписываются" в одну и ту же функцию (обвинения или защиты). И статусы эти друг другу не противоречат, а следуют один из другого. Механизм реализации совмещенных статусов в таких случаях разработан и успешно применяется. В отдельных особо сложных случаях возможен перенос рассмотрения вопроса в сферу гражданского судопроизводства, когда гражданский иск в уголовном деле оставляется без рассмотрения и передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья: Уголовно-правовое значение вещественных доказательств по уголовным делам: квалификационные проблемы
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Актуальность проблематики. Вещественные доказательства традиционно рассматриваются порой как "вспомогательные" источники доказательств, являющиеся дополнительными сведениями о выявленных сведениях по исследуемым фактическим обстоятельствам. Личные доказательства: свободный рассказ, признание (непризнание) фактов, согласие (не согласен) - становятся, казалось бы, приоритетными. Однако, например, существует мнение о том, что к перечню видов злоупотребления субъективным правом участниками уголовно-процессуальных отношений со стороны иных участников уголовного судопроизводства можно отнести "отказ свидетеля от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации" <1>. Если оставить в стороне данное несколько некорректное мнение о такой интерпретации о конституционном праве каждого не свидетельствовать против себя, то можно заметить важный процессуальный аспект - в таких случаях первостепенное значение будут иметь вещественные доказательства. В связи с этим предлагается следующий аргумент о совместимости вещественных доказательств и конструктивных признаков состава преступления. Современные судебные практики и современный конституционный нормоконтроль позволяют продолжить исследование законодательных и правоприменительных моделей об основаниях возбуждения или прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно говорил об известном историческом подходе при оценке правовых ситуаций: Nullum crimen, nulla poena sine lege - "Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе". Необходимо сначала установить событие, потом деяние, а только после этого сделать вывод: было событие - не было события, было деяние, и есть там состав преступления. Это изложено, например, в правовой позиции на уровне конституционного нормоконтроля, когда была рассмотрена проблема, казалось бы, "беспроблемного" основания - прекращение уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления <2>. В связи с этим интересно мнение В.Л. Будникова, который обращает внимание на правило в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ об обязательном вынесении постановления о признании вещественного доказательства, его приобщении к материалам дела. Он считает, что, это "находится в прямом противоречии с общими нормами о формировании уголовных доказательств в состязательном судопроизводстве", а также, что "это правило должно быть законодательно отменено в связи с необходимостью объективизации процесса вовлечения материальных объектов в доказывание наличия или отсутствия обстоятельств криминального события" <3>.
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Актуальность проблематики. Вещественные доказательства традиционно рассматриваются порой как "вспомогательные" источники доказательств, являющиеся дополнительными сведениями о выявленных сведениях по исследуемым фактическим обстоятельствам. Личные доказательства: свободный рассказ, признание (непризнание) фактов, согласие (не согласен) - становятся, казалось бы, приоритетными. Однако, например, существует мнение о том, что к перечню видов злоупотребления субъективным правом участниками уголовно-процессуальных отношений со стороны иных участников уголовного судопроизводства можно отнести "отказ свидетеля от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации" <1>. Если оставить в стороне данное несколько некорректное мнение о такой интерпретации о конституционном праве каждого не свидетельствовать против себя, то можно заметить важный процессуальный аспект - в таких случаях первостепенное значение будут иметь вещественные доказательства. В связи с этим предлагается следующий аргумент о совместимости вещественных доказательств и конструктивных признаков состава преступления. Современные судебные практики и современный конституционный нормоконтроль позволяют продолжить исследование законодательных и правоприменительных моделей об основаниях возбуждения или прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно говорил об известном историческом подходе при оценке правовых ситуаций: Nullum crimen, nulla poena sine lege - "Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе". Необходимо сначала установить событие, потом деяние, а только после этого сделать вывод: было событие - не было события, было деяние, и есть там состав преступления. Это изложено, например, в правовой позиции на уровне конституционного нормоконтроля, когда была рассмотрена проблема, казалось бы, "беспроблемного" основания - прекращение уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления <2>. В связи с этим интересно мнение В.Л. Будникова, который обращает внимание на правило в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ об обязательном вынесении постановления о признании вещественного доказательства, его приобщении к материалам дела. Он считает, что, это "находится в прямом противоречии с общими нормами о формировании уголовных доказательств в состязательном судопроизводстве", а также, что "это правило должно быть законодательно отменено в связи с необходимостью объективизации процесса вовлечения материальных объектов в доказывание наличия или отсутствия обстоятельств криминального события" <3>.
Ситуация: Как получить дубликат аттестата об основном общем или о среднем общем образовании и (или) дубликат приложения к нему?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что дубликат аттестата и (или) приложения к нему выдается в особом порядке в случае изменения Ф.И.О. в соответствии с мерами безопасности, установленными в целях государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также в случае замены аттестата, выданного на территории Республики Крым или г. Севастополя до 2014 г. (на территории Украины) (п. п. 28, 31 Порядка). Такие ситуации в материале не рассматриваются.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что дубликат аттестата и (или) приложения к нему выдается в особом порядке в случае изменения Ф.И.О. в соответствии с мерами безопасности, установленными в целях государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также в случае замены аттестата, выданного на территории Республики Крым или г. Севастополя до 2014 г. (на территории Украины) (п. п. 28, 31 Порядка). Такие ситуации в материале не рассматриваются.