Вынесение резолютивной части заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение резолютивной части заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.06.2022 по делу N 33-6366/2022 (УИД 52RS0004-01-2021-002356-38)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу не была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях получения скидки на автомобиль и о праве отказаться от скидки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Само по себе отсутствие в материалах определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства не свидетельствует о том, что суд в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела без его участия и извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в обычном порядке, и при этом вынес заочное решение, при оглашении резолютивной части которого присутствовали представители истца, что следует из протокола судебного заседания.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу не была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях получения скидки на автомобиль и о праве отказаться от скидки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Само по себе отсутствие в материалах определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства не свидетельствует о том, что суд в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела без его участия и извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в обычном порядке, и при этом вынес заочное решение, при оглашении резолютивной части которого присутствовали представители истца, что следует из протокола судебного заседания.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-21166/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без оснований зарегистрировал право собственности на спорную квартиру за собой. Наличие зарегистрированного права нарушает права истца.
Решение: Отказано.23.11.2022 постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2022, которым уточнена резолютивная часть решения от 23.08.2022 - исключено указание на то, что в части требований, которые к моменту вынесения настоящего решения уже были исполнены по заочному решению 10.03.2021, в том числе, в части обращения взыскания на квартиру, к исполнению не приводить. В мотивировочной части определения судебная коллегия указывает, что тот факт, что заочное решение исполнено в части реализации заложенного имущества, не свидетельствует о прекращении залога на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без оснований зарегистрировал право собственности на спорную квартиру за собой. Наличие зарегистрированного права нарушает права истца.
Решение: Отказано.23.11.2022 постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2022, которым уточнена резолютивная часть решения от 23.08.2022 - исключено указание на то, что в части требований, которые к моменту вынесения настоящего решения уже были исполнены по заочному решению 10.03.2021, в том числе, в части обращения взыскания на квартиру, к исполнению не приводить. В мотивировочной части определения судебная коллегия указывает, что тот факт, что заочное решение исполнено в части реализации заложенного имущества, не свидетельствует о прекращении залога на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо сказать, что нормы ГПК РФ, по которым мировые судьи могут не составлять мотивированные решения, фактически весьма сужают возможность использования соответствующих решений (их резолютивных частей) в исследовательской работе, поскольку из резолютивной части решения невозможно понять, почему тот или иной мировой судья вынес именно такое решение.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Надо сказать, что нормы ГПК РФ, по которым мировые судьи могут не составлять мотивированные решения, фактически весьма сужают возможность использования соответствующих решений (их резолютивных частей) в исследовательской работе, поскольку из резолютивной части решения невозможно понять, почему тот или иной мировой судья вынес именно такое решение.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 293 КАС РФ) и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством ГАС "Правосудие" с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции (статья 232.4 ГПК РФ).
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 293 КАС РФ) и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством ГАС "Правосудие" с учетом положений пункта 3.1.9 настоящей Инструкции (статья 232.4 ГПК РФ).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 232.4 ГПК РФ).
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 232.4 ГПК РФ).