Инструкция по исполнению приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по исполнению приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие лица признаются малолетними и каковы особенности их дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также законодательство, регулирующее порядок уголовного судопроизводства, предусматривает, что при наличии у осужденного малолетнего ребенка возможна отсрочка исполнения приговора - до достижения ребенком возраста 14 лет. Из этого положения можно сделать вывод, что к малолетним относятся дети до 14 лет (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также законодательство, регулирующее порядок уголовного судопроизводства, предусматривает, что при наличии у осужденного малолетнего ребенка возможна отсрочка исполнения приговора - до достижения ребенком возраста 14 лет. Из этого положения можно сделать вывод, что к малолетним относятся дети до 14 лет (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ).
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<6> В то же время вопрос об обязательности разъяснений законодательства, данных Пленумом Верховного Суда РФ, неоднозначен. Подробнее см., например: Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. 2020. N 12. С. 81 - 83.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<6> В то же время вопрос об обязательности разъяснений законодательства, данных Пленумом Верховного Суда РФ, неоднозначен. Подробнее см., например: Скобликов П.А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. 2020. N 12. С. 81 - 83.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ушаковой Н.В., при разрешении вопроса об аресте на имущество и сохранении ареста на имущество П.Д., суд верно исходил из положений ст. 115 УПК РФ, мотивировав необходимость сохранения обеспечительных мер исполнением приговора в части гражданского иска. Утверждения адвоката о необоснованности сохранения ареста на имущество П.Д. являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и мотивированно отвергнуты. Ссылка на то обстоятельство, что квартира является единственным жильем П.Д., не свидетельствует о необоснованности вывода суда о сохранении ареста, не препятствует использованию жилого помещения по назначению. Вопросы же относительно возможности или невозможности обращения взыскания на данное имущество могут быть разрешены в порядке гражданского и исполнительного производства, законодательство о котором закрепляет механизм защиты граждан от обращения взыскания на их единственное жилье."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. При этом, исходя из положений ст. ст. 397, 396 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания на более строгое, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1, 401, 401.1 и 412.1 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1, 401, 401.1 и 412.1 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Отнесение к правосудию судебной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, требует от законодателя приведения соответствующей процедуры в соответствие со стандартами осуществления уголовного правосудия. В условиях конвергенции процессуальных форм рассмотрения уголовных дел и вопросов, связанных с исполнением приговора, некоторые положения гл. 35 УПК РФ "Общие условия судебного разбирательства" распространяются на судебную деятельность, регламентированную гл. 47 УПК РФ, обеспечивающих реализацию принципов уголовного судопроизводства, с учетом особенностей процессуальной формы (порядка) уголовно-исполнительного судопроизводства и складывающихся в нем правоотношений.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Отнесение к правосудию судебной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, требует от законодателя приведения соответствующей процедуры в соответствие со стандартами осуществления уголовного правосудия. В условиях конвергенции процессуальных форм рассмотрения уголовных дел и вопросов, связанных с исполнением приговора, некоторые положения гл. 35 УПК РФ "Общие условия судебного разбирательства" распространяются на судебную деятельность, регламентированную гл. 47 УПК РФ, обеспечивающих реализацию принципов уголовного судопроизводства, с учетом особенностей процессуальной формы (порядка) уголовно-исполнительного судопроизводства и складывающихся в нем правоотношений.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)При этом в уголовно-процессуальном законе не содержится каких-либо изъятий и ограничений либо специальных правил о применении в производстве по делам об исполнении приговора принципов разумного срока уголовного судопроизводства, осуществления правосудия только судом, независимости судей, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обеспечения права на защиту, свободы оценки доказательств, языка уголовного судопроизводства, права обжалования процессуальных действий и решений. Одновременно с этим очевидно, что применительно к сфере исполнения приговора указанные положения (принципы) обладают специфическим содержанием. Многие из них распространяют свое действие на рассмотрение и разрешение вопросов исполнения приговора, но наполняются соответствующим содержанием исходя из своего конституционно-правового смысла, выявляемого Конституционным Судом Российской Федерации. В результате его деятельности "медленно, но верно" гармонизируется правоприменение в сфере обеспечения осужденному права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, реализации процессуального положения адвоката осужденного, поскольку данные аспекты относятся к числу не разрешенных законодателем.
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)При этом в уголовно-процессуальном законе не содержится каких-либо изъятий и ограничений либо специальных правил о применении в производстве по делам об исполнении приговора принципов разумного срока уголовного судопроизводства, осуществления правосудия только судом, независимости судей, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, обеспечения права на защиту, свободы оценки доказательств, языка уголовного судопроизводства, права обжалования процессуальных действий и решений. Одновременно с этим очевидно, что применительно к сфере исполнения приговора указанные положения (принципы) обладают специфическим содержанием. Многие из них распространяют свое действие на рассмотрение и разрешение вопросов исполнения приговора, но наполняются соответствующим содержанием исходя из своего конституционно-правового смысла, выявляемого Конституционным Судом Российской Федерации. В результате его деятельности "медленно, но верно" гармонизируется правоприменение в сфере обеспечения осужденному права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, реализации процессуального положения адвоката осужденного, поскольку данные аспекты относятся к числу не разрешенных законодателем.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Так, А.Ф. Амануллина обосновала следующее "положение": "Судебный контроль в стадии исполнения приговора - это комплексная судебная деятельность, основанная на системе процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты, компетентных органов государства, осуществляемая с целью судебной защиты конституционных прав осужденных, оправданных и реабилитированных физических и юридических лиц при исполнении судебных, иных процессуальных решений" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Так, А.Ф. Амануллина обосновала следующее "положение": "Судебный контроль в стадии исполнения приговора - это комплексная судебная деятельность, основанная на системе процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты, компетентных органов государства, осуществляемая с целью судебной защиты конституционных прав осужденных, оправданных и реабилитированных физических и юридических лиц при исполнении судебных, иных процессуальных решений" <1>.
Статья: О взаимодействии ФСИН России с НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации в сфере международного розыска
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Сотрудники НЦБ Интерпола совместно с конвоем ФСИН России экстрадировали из-за рубежа 16 обвиняемых. В соответствии с подп. 5 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314 (ред. от 17.05.2021), конвоирование граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции входит в число основных задач ФСИН России. Таким образом, ФСИН России как федеральному органу исполнительной власти отводится самая основная роль в процессе передачи и принятия экстрадируемых, непосредственное выполнение которой возложено на Управление исполнения приговоров и специального учета (УИПСУ) ФСИН России <16>. В Положении об управлении исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденном Приказом ФСИН России от 1 июня 2017 г. N 489 (ред. от 24.02.2021 N 105) <17>, предусмотрено, в частности, что одной из основных задач УИПСУ является организация исполнения постановлений (поручений) Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче иностранных граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, а также приеме из-за рубежа для привлечения к уголовной ответственности граждан Российской Федерации и иностранных граждан (п. 7.6).
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Сотрудники НЦБ Интерпола совместно с конвоем ФСИН России экстрадировали из-за рубежа 16 обвиняемых. В соответствии с подп. 5 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314 (ред. от 17.05.2021), конвоирование граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции входит в число основных задач ФСИН России. Таким образом, ФСИН России как федеральному органу исполнительной власти отводится самая основная роль в процессе передачи и принятия экстрадируемых, непосредственное выполнение которой возложено на Управление исполнения приговоров и специального учета (УИПСУ) ФСИН России <16>. В Положении об управлении исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденном Приказом ФСИН России от 1 июня 2017 г. N 489 (ред. от 24.02.2021 N 105) <17>, предусмотрено, в частности, что одной из основных задач УИПСУ является организация исполнения постановлений (поручений) Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче иностранных граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, а также приеме из-за рубежа для привлечения к уголовной ответственности граждан Российской Федерации и иностранных граждан (п. 7.6).