Прекращении уголовных дел, приостановленных в связи с тем, что не были установлены лица, совершившие преступления.
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращении уголовных дел, приостановленных в связи с тем, что не были установлены лица, совершившие преступления. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 09.10.2018
"Дело "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06)
По делу обжалуются жестокое обращение сотрудников милиции с заявителями в период их содержания под стражей, непроведение эффективного расследования фактов жестокого обращения, незаконное заключение под стражу одного из заявителей, а также использование показаний одного из заявителей, полученных под принуждением со стороны сотрудников милиции, в качестве доказательств, послуживших основанием для вынесения приговора. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 3 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах Конвенции о защите прав человека и основных свобод.61. Городской суд неоднократно признавал, что бездействие Тихорецкого межрайонного следственного отдела было незаконным, и что проводимые им расследования не соответствовали закону (а именно в соответствии с решениями городского суда от 30 мая, 1 июля, 21 августа и 26 сентября 2008 г.). Тихорецкий межрайонный прокурор неоднократно обращался к Тихорецкому межрайонному следственному отделу с требованием прекратить нарушения УПК РФ, допущенные в ходе производства по уголовному делу. После этого производство по делу неоднократно прекращалось ввиду отсутствия доказательств события преступления или приостанавливалось в связи с неустановлением лица, которому надлежит предъявить обвинение в совершении преступления, и соответствующие решения были признаны незаконными и необоснованными.
"Дело "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06)
По делу обжалуются жестокое обращение сотрудников милиции с заявителями в период их содержания под стражей, непроведение эффективного расследования фактов жестокого обращения, незаконное заключение под стражу одного из заявителей, а также использование показаний одного из заявителей, полученных под принуждением со стороны сотрудников милиции, в качестве доказательств, послуживших основанием для вынесения приговора. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 3 в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах Конвенции о защите прав человека и основных свобод.61. Городской суд неоднократно признавал, что бездействие Тихорецкого межрайонного следственного отдела было незаконным, и что проводимые им расследования не соответствовали закону (а именно в соответствии с решениями городского суда от 30 мая, 1 июля, 21 августа и 26 сентября 2008 г.). Тихорецкий межрайонный прокурор неоднократно обращался к Тихорецкому межрайонному следственному отделу с требованием прекратить нарушения УПК РФ, допущенные в ходе производства по уголовному делу. После этого производство по делу неоднократно прекращалось ввиду отсутствия доказательств события преступления или приостанавливалось в связи с неустановлением лица, которому надлежит предъявить обвинение в совершении преступления, и соответствующие решения были признаны незаконными и необоснованными.
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 46-Г10-17
В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющий место факт нарушения установленного УПК РФ срока уголовного судопроизводства по делу не означает нарушения права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.26 декабря 2009 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого.
В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющий место факт нарушения установленного УПК РФ срока уголовного судопроизводства по делу не означает нарушения права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.26 декабря 2009 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документарный подход к расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет
(Першин А.Н., Романюк Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Раскрытие всех преступлений прошлых лет трудновыполнимо по причине влияния на все производимые процессуальные и непроцессуальные действия фактора времени. В этой связи предлагаем использование документарного подхода в расследовании. Исходя из системности и плановости изучения уголовных дел, рационально привлечение к данной работе наиболее опытных следователей территориальных подразделений, которые лучше знают местность, ее жителей и межличностные связи, а также, как правило, устанавливают продуктивный психологический контакт со следователем, ранее проводившим расследование по уголовному делу о нераскрытом преступлении. Приведенные обстоятельства способствуют получению латентной информации либо сведений о ее источниках. Примером является уголовное дело из следственной практики Республики Беларусь. Следственной группой в составе следователей республиканского и регионального уровней анализировались материалы уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Параллельно данной работе осуществлялось общение со следователями, ранее расследовавшими изучаемые уголовные дела. В результате стало известно, что в ходе расследования одного из уголовных дел у проводившего расследование следователя сложилось впечатление о возможной причастности к преступлению мужчины, который сожительствовал с потерпевшей. Но никто из допрошенных лиц, включая потерпевшую, не сообщал информацию, подтверждающую возникшее подозрение. Предположение следователя основывалось на его интуиции, анализе обстоятельств преступления и поведении потерпевшей. Однако в материалах уголовного дела данная информация отсутствовала. После установления факта прекращения общения потерпевшей с данным сожителем, в ходе спланированного повторного допроса потерпевшей ею были даны показания, изобличающие бывшего сожителя в совершении в отношении нее расследуемого преступления <9>. Потребовались и иные процессуальные действия, направленные на собирание доказательств и привлечение установленного лица к уголовной ответственности. Но полученный положительный результат расследования практически не был возможен без грамотного взаимодействия со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело до приостановления по нему производства.
(Першин А.Н., Романюк Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Раскрытие всех преступлений прошлых лет трудновыполнимо по причине влияния на все производимые процессуальные и непроцессуальные действия фактора времени. В этой связи предлагаем использование документарного подхода в расследовании. Исходя из системности и плановости изучения уголовных дел, рационально привлечение к данной работе наиболее опытных следователей территориальных подразделений, которые лучше знают местность, ее жителей и межличностные связи, а также, как правило, устанавливают продуктивный психологический контакт со следователем, ранее проводившим расследование по уголовному делу о нераскрытом преступлении. Приведенные обстоятельства способствуют получению латентной информации либо сведений о ее источниках. Примером является уголовное дело из следственной практики Республики Беларусь. Следственной группой в составе следователей республиканского и регионального уровней анализировались материалы уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Параллельно данной работе осуществлялось общение со следователями, ранее расследовавшими изучаемые уголовные дела. В результате стало известно, что в ходе расследования одного из уголовных дел у проводившего расследование следователя сложилось впечатление о возможной причастности к преступлению мужчины, который сожительствовал с потерпевшей. Но никто из допрошенных лиц, включая потерпевшую, не сообщал информацию, подтверждающую возникшее подозрение. Предположение следователя основывалось на его интуиции, анализе обстоятельств преступления и поведении потерпевшей. Однако в материалах уголовного дела данная информация отсутствовала. После установления факта прекращения общения потерпевшей с данным сожителем, в ходе спланированного повторного допроса потерпевшей ею были даны показания, изобличающие бывшего сожителя в совершении в отношении нее расследуемого преступления <9>. Потребовались и иные процессуальные действия, направленные на собирание доказательств и привлечение установленного лица к уголовной ответственности. Но полученный положительный результат расследования практически не был возможен без грамотного взаимодействия со следователем, в производстве которого находилось уголовное дело до приостановления по нему производства.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)12. При решении вопроса об истечении сроков давности следует руководствоваться статьями УК, в которых сформулировано понятие давности привлечения к уголовной ответственности и установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение дела за истечением сроков давности предполагает тщательную проверку, не были ли приостановлены или прерваны сроки давности. В ряде случаев необходимо установить, что лицо не совершило в течение этих сроков другого преступления определенной тяжести.
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)12. При решении вопроса об истечении сроков давности следует руководствоваться статьями УК, в которых сформулировано понятие давности привлечения к уголовной ответственности и установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение дела за истечением сроков давности предполагает тщательную проверку, не были ли приостановлены или прерваны сроки давности. В ряде случаев необходимо установить, что лицо не совершило в течение этих сроков другого преступления определенной тяжести.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 09.10.2018
"Дело "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06) [рус., англ.]61. Городской суд неоднократно признавал, что бездействие Тихорецкого межрайонного следственного отдела было незаконным, и что проводимые им расследования не соответствовали закону (а именно в соответствии с решениями городского суда от 30 мая, 1 июля, 21 августа и 26 сентября 2008 г.). Тихорецкий межрайонный прокурор неоднократно обращался к Тихорецкому межрайонному следственному отделу с требованием прекратить нарушения УПК РФ, допущенные в ходе производства по уголовному делу. После этого производство по делу неоднократно прекращалось ввиду отсутствия доказательств события преступления или приостанавливалось в связи с неустановлением лица, которому надлежит предъявить обвинение в совершении преступления, и соответствующие решения были признаны незаконными и необоснованными.
"Дело "Голубятников и Жучков (Golubyatnikov and Zhuchkov) против Российской Федерации" (жалобы N 49869/06 и 44822/06) [рус., англ.]61. Городской суд неоднократно признавал, что бездействие Тихорецкого межрайонного следственного отдела было незаконным, и что проводимые им расследования не соответствовали закону (а именно в соответствии с решениями городского суда от 30 мая, 1 июля, 21 августа и 26 сентября 2008 г.). Тихорецкий межрайонный прокурор неоднократно обращался к Тихорецкому межрайонному следственному отделу с требованием прекратить нарушения УПК РФ, допущенные в ходе производства по уголовному делу. После этого производство по делу неоднократно прекращалось ввиду отсутствия доказательств события преступления или приостанавливалось в связи с неустановлением лица, которому надлежит предъявить обвинение в совершении преступления, и соответствующие решения были признаны незаконными и необоснованными.
Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009
"Дело "Джамаева и другие (Dzhamayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 43170/04) [рус., англ.]18 мая 2002 г. расследование уголовного дела, возбужденного по факту использования огнестрельного оружия военнослужащими было прекращено...
"Дело "Джамаева и другие (Dzhamayeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 43170/04) [рус., англ.]18 мая 2002 г. расследование уголовного дела, возбужденного по факту использования огнестрельного оружия военнослужащими было прекращено...