Квалификационные требования к ответственному по охране труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационные требования к ответственному по охране труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 77-146/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-003226-02)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.С учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с игнорированием Л. требований безопасного производства работ, контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, не обеспечившего безопасные условия труда при ремонте электроустановок, энергетического оборудования и систем, находящихся в его ведении, направлением слесаря-ремонтника ФИО25., не имеющего необходимой квалификации, для выполнения работ на высоте, в ходе выполнения которых потерпевший ФИО26. погиб, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие лично у потерпевшей ФИО27. претензий к Л., а также ее мнение о полном заглаживании причиненного вреда не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить Л. от уголовной ответственности.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.С учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с игнорированием Л. требований безопасного производства работ, контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, не обеспечившего безопасные условия труда при ремонте электроустановок, энергетического оборудования и систем, находящихся в его ведении, направлением слесаря-ремонтника ФИО25., не имеющего необходимой квалификации, для выполнения работ на высоте, в ходе выполнения которых потерпевший ФИО26. погиб, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие лично у потерпевшей ФИО27. претензий к Л., а также ее мнение о полном заглаживании причиненного вреда не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить Л. от уголовной ответственности.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-16188/2023 по делу N 2-1483/2022 (УИД 03RS0054-01-2022-002337-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истицы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Довод заявителя жалобы о несогласии с заключением, выполненным ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" Центра экспертизы и оценки", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, исследовав указанное заключение, суд апелляционной инстанции правомерно признали его допустимым доказательством, так как оно соответствует требованиям статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы, выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера, заключение выполнено экспертом, обладающим надлежащей квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим длительный стаж работы по экспертной специальности. Экспертом проведен подробный анализ повреждений транспортного средства, определен механизм образования данных повреждений, расчет суммы ущерба.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истицы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Довод заявителя жалобы о несогласии с заключением, выполненным ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" Центра экспертизы и оценки", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, исследовав указанное заключение, суд апелляционной инстанции правомерно признали его допустимым доказательством, так как оно соответствует требованиям статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы, выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера, заключение выполнено экспертом, обладающим надлежащей квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим длительный стаж работы по экспертной специальности. Экспертом проведен подробный анализ повреждений транспортного средства, определен механизм образования данных повреждений, расчет суммы ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как создать службу охраны труда (организовать ее работу)
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие квалификационные требования предусмотрены к ответственному по охране труда
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие квалификационные требования предусмотрены к ответственному по охране труда
Типовая ситуация: Охрана труда: основные документы и обязанности работодателя и работника
(Издательство "Главная книга", 2025)Если у вас не больше 50 человек, достаточно назначить ответственного за охрану труда. Это может быть руководитель, начальник отдела кадров либо другой работник. Ответственный должен пройти обучение в аккредитованной организации, других требований к его квалификации нет (ст. 223 ТК РФ, п. 44 Правил обучения охране труда).
(Издательство "Главная книга", 2025)Если у вас не больше 50 человек, достаточно назначить ответственного за охрану труда. Это может быть руководитель, начальник отдела кадров либо другой работник. Ответственный должен пройти обучение в аккредитованной организации, других требований к его квалификации нет (ст. 223 ТК РФ, п. 44 Правил обучения охране труда).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 22.04.2021 N 274н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области охраны труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2021 N 63604)Зарегистрировано в Минюсте России 24 мая 2021 г. N 63604
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области охраны труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2021 N 63604)Зарегистрировано в Минюсте России 24 мая 2021 г. N 63604