Изменение обвинения на предварительном слушании
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение обвинения на предварительном слушании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изучение материалов уголовных дел об убийствах, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей, как элемент программы подготовки прокурора к судебному разбирательству
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)г) обоснованность квалификации действий обвиняемого (при завышенной квалификации изменение обвинения в ходе предварительного слушания может привести к исключению возможности обвиняемым заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при явном занижении квалификации необходимо ставить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и т.д.);
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)г) обоснованность квалификации действий обвиняемого (при завышенной квалификации изменение обвинения в ходе предварительного слушания может привести к исключению возможности обвиняемым заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при явном занижении квалификации необходимо ставить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и т.д.);
Статья: Отказ прокурора от обвинения: проблемы законодательного регулирования
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Изучив данную ситуацию, А.В. Спирин пришел к выводу, что "изменение прокурором обвинения в предварительном слушании возможно только в сторону его смягчения и только в том случае, если прокурор заявляет ходатайство об исключении отдельных доказательств или соглашается с соответствующим ходатайством стороны защиты. Иными словами, изменение обвинения может быть обусловлено только "утратой" какого-либо доказательства" <11>. Названную позицию есть основания уточнить. Полагаем, что и утрата доказательства не во всех случаях может быть основанием для отказа государственного обвинителя от обвинения в части или полностью, поскольку это возможно только после исследования и оценки доказательств в условиях судебного следствия и всех их в совокупности. Рассмотрев практику отказа прокурора от обвинения на стадии назначения судебного заседания, В.М. Бозров и Е.А. Савельева пришли к выводу, что "в стадии назначения дела к судебному разбирательству рассматриваются только вопросы, связанные с подготовкой и организацией рассмотрения дела по существу, но никак не виновности уголовно преследуемого лица в совершении преступления. Поэтому, - заключают авторы, - отказ прокурора от обвинения в ходе проведения предварительного слушания противоречит предназначению этой статьи" <12>.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Изучив данную ситуацию, А.В. Спирин пришел к выводу, что "изменение прокурором обвинения в предварительном слушании возможно только в сторону его смягчения и только в том случае, если прокурор заявляет ходатайство об исключении отдельных доказательств или соглашается с соответствующим ходатайством стороны защиты. Иными словами, изменение обвинения может быть обусловлено только "утратой" какого-либо доказательства" <11>. Названную позицию есть основания уточнить. Полагаем, что и утрата доказательства не во всех случаях может быть основанием для отказа государственного обвинителя от обвинения в части или полностью, поскольку это возможно только после исследования и оценки доказательств в условиях судебного следствия и всех их в совокупности. Рассмотрев практику отказа прокурора от обвинения на стадии назначения судебного заседания, В.М. Бозров и Е.А. Савельева пришли к выводу, что "в стадии назначения дела к судебному разбирательству рассматриваются только вопросы, связанные с подготовкой и организацией рассмотрения дела по существу, но никак не виновности уголовно преследуемого лица в совершении преступления. Поэтому, - заключают авторы, - отказ прокурора от обвинения в ходе проведения предварительного слушания противоречит предназначению этой статьи" <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.
(ред. от 26.07.2026)5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение в сторону его смягчения, в результате чего уголовное дело становится подсудным другому суду, то судья отражает это в постановлении и направляет уголовное дело по подсудности <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение в сторону его смягчения, в результате чего уголовное дело становится подсудным другому суду, то судья отражает это в постановлении и направляет уголовное дело по подсудности <1>.
Статья: Устранение ошибок предварительного расследования прокурором (государственным обвинителем) в суде как условие своевременной защиты потерпевших от преступлений и личности от незаконного обвинения
(Епишин В.В., Коробейников В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 3)- изменение обвинения, что возможно на стадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), в ходе судебного разбирательства (ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ), а также рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции");
(Епишин В.В., Коробейников В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 3)- изменение обвинения, что возможно на стадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), в ходе судебного разбирательства (ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ), а также рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции");
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В связи с этим крайне громоздким порядком возникает несколько затруднений. Во-первых, право прокурора на изменение обвинения на этапе предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ) теряет практически всякий смысл, поскольку суд в этом заседании не способен выполнить предписанные по проверке ходатайства действия <27>, <28>, <29>, <30>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В связи с этим крайне громоздким порядком возникает несколько затруднений. Во-первых, право прокурора на изменение обвинения на этапе предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ) теряет практически всякий смысл, поскольку суд в этом заседании не способен выполнить предписанные по проверке ходатайства действия <27>, <28>, <29>, <30>.