Имущественный вред в порядке реабилитации
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вред в порядке реабилитации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФТаким образом, в нарушение требований ст. ст. 7, 389.28 УПК РФ судом апелляционной инстанции не соблюдены требования закона, регламентирующие разрешение вопросов, связанных с возмещением реабилитированной имущественного вреда, с учетом их конституционно-правового истолкования, официальных разъяснений Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, а также без учета и анализа материалов дела, которые были представлены суду в обоснование ходатайства; не дано надлежащей оценки обоснованности понесенных затрат с учетом конкретных обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Возмещение имущественного вреда" УПК РФ"Из положений статей 135 и 138 УПК РФ следует, что возмещение имущественного вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в уголовно-процессуальном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<34> Это, в свою очередь, обусловило и невозможность для лизинговой компании обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК (ст. 139 УПК). Однако лицо вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда лишь после признания решения о наложении ареста имущества незаконным. Соответственно, в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК). См.: Булатов Б.Б., Дежнев А.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество членов семьи обвиняемого (подозреваемого) // Российский следователь. 2011. N 17. С. 6.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<34> Это, в свою очередь, обусловило и невозможность для лизинговой компании обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК (ст. 139 УПК). Однако лицо вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда лишь после признания решения о наложении ареста имущества незаконным. Соответственно, в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК). См.: Булатов Б.Б., Дежнев А.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество членов семьи обвиняемого (подозреваемого) // Российский следователь. 2011. N 17. С. 6.
Статья: Возмещение вреда, причиненного необоснованным привлечением предпринимателей к уголовной ответственности
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В пункте 15 Постановления Пленума содержится разъяснение вопросов, касающихся возмещения имущественного вреда реабилитированному. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено в суд реабилитированным, лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения, их представителями, законным представителем несовершеннолетнего реабилитированного, если по каким-либо причинам несовершеннолетний не обратился с таким ходатайством.
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В пункте 15 Постановления Пленума содержится разъяснение вопросов, касающихся возмещения имущественного вреда реабилитированному. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено в суд реабилитированным, лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения, их представителями, законным представителем несовершеннолетнего реабилитированного, если по каким-либо причинам несовершеннолетний не обратился с таким ходатайством.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. частично удовлетворено ходатайство М. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М. 330 000 руб. в возмещение сумм, выплаченных адвокатам Б. и Р. за оказанную ему юридическую помощь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. частично удовлетворено ходатайство М. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М. 330 000 руб. в возмещение сумм, выплаченных адвокатам Б. и Р. за оказанную ему юридическую помощь.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, Московский городской суд согласился с постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о признании за ним права на реабилитацию и возмещении имущественного вреда при прекращении уголовного дела, по которому находился под стражей, на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку правила ч. ч. 1 - 3 ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.06.2015 по делу N 10-8228/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, Московский городской суд согласился с постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о признании за ним права на реабилитацию и возмещении имущественного вреда при прекращении уголовного дела, по которому находился под стражей, на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку правила ч. ч. 1 - 3 ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.06.2015 по делу N 10-8228/2015).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)И в то же время Постановление изобилует оговорками о возможности отступления от общего правила о полном возмещении имущественного вреда реабилитированному. Дальнейшие рассуждения в приведенных актах выстроены вокруг формулирования критериев, которые все же позволяют уменьшить сумму возмещения в порядке реабилитации. Большая часть из них носит объективный характер и при адекватном применении не вызывает возражений, однако есть и критерии, субъективный и чрезмерно оценочный характер которых заслуживает критической оценки.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)И в то же время Постановление изобилует оговорками о возможности отступления от общего правила о полном возмещении имущественного вреда реабилитированному. Дальнейшие рассуждения в приведенных актах выстроены вокруг формулирования критериев, которые все же позволяют уменьшить сумму возмещения в порядке реабилитации. Большая часть из них носит объективный характер и при адекватном применении не вызывает возражений, однако есть и критерии, субъективный и чрезмерно оценочный характер которых заслуживает критической оценки.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На этом постулате основан и уголовно-процессуальный институт реабилитации. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.