Имущественные права автора
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественные права автора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о плагиате и принуждении к соавторству
(Амангельды А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Анализируя вышеизложенное, представляется, что в случае плагиата или принуждения к соавторству применимой будет ч. 1 ст. 198 УК РК, поскольку в этих случаях нарушается авторское личное неимущественное право и нанесение имущественного ущерба может и не иметь места. Считаем, что в правоприменительной практике специалистам следует принимать во внимание, что нарушение может касаться не только имущественных прав автора, но и личных неимущественных прав: право на авторство, право на неприкосновенность произведения, право на имя. Отсутствие законодательного определения терминов "плагиат" и "принуждение к соавторству" может затруднять действия по квалификации сотрудников органов дознания и следствия.
(Амангельды А.А.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)Анализируя вышеизложенное, представляется, что в случае плагиата или принуждения к соавторству применимой будет ч. 1 ст. 198 УК РК, поскольку в этих случаях нарушается авторское личное неимущественное право и нанесение имущественного ущерба может и не иметь места. Считаем, что в правоприменительной практике специалистам следует принимать во внимание, что нарушение может касаться не только имущественных прав автора, но и личных неимущественных прав: право на авторство, право на неприкосновенность произведения, право на имя. Отсутствие законодательного определения терминов "плагиат" и "принуждение к соавторству" может затруднять действия по квалификации сотрудников органов дознания и следствия.
Статья: О наследовании авторских прав
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)В то же время в анализируемом ПП ВС РФ отмечается, что в силу абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними, особенно когда наследники заинтересованы справедливо и без затяжных споров осуществить раздел наследственного имущества, в состав которого входят имущественные права автора-наследодателя. Такое соглашение будет полезно для устранения спорных вопросов по реализации и распоряжению исключительным правом, а также при распределении доходов от совместного использования творческого результата умершего автора или иного правообладателя.
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)В то же время в анализируемом ПП ВС РФ отмечается, что в силу абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними, особенно когда наследники заинтересованы справедливо и без затяжных споров осуществить раздел наследственного имущества, в состав которого входят имущественные права автора-наследодателя. Такое соглашение будет полезно для устранения спорных вопросов по реализации и распоряжению исключительным правом, а также при распределении доходов от совместного использования творческого результата умершего автора или иного правообладателя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
"ГОСТ Р 58086-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических и производственных работ"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)
(ред. от 16.01.2026)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 131-ст)
(ред. от 16.01.2026)5 Объекты распределения исключительных (имущественных) прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении НИОКТР
Статья: Гармонизация норм авторского права вне системы международной охраны (Иран, Эфиопия)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Субъекты авторских прав. Эфиопия и Иран, как и Российская Федерация, закрепляют статус автора и первичного правообладателя за физическим лицом, "создавшим произведение своим интеллектом" (ст. 2(12) Декларации 2004 г.) с возможными изъятиями в сторону первичного обладания исключительными правами для юридических лиц на произведения, созданные по трудовому договору (ст. 13 Закона 1970 г.). Имущественные права автора могут быть переданы как физическому, так и юридическому лицу.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Субъекты авторских прав. Эфиопия и Иран, как и Российская Федерация, закрепляют статус автора и первичного правообладателя за физическим лицом, "создавшим произведение своим интеллектом" (ст. 2(12) Декларации 2004 г.) с возможными изъятиями в сторону первичного обладания исключительными правами для юридических лиц на произведения, созданные по трудовому договору (ст. 13 Закона 1970 г.). Имущественные права автора могут быть переданы как физическому, так и юридическому лицу.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Большинство действий в отношении объекта интеллектуальных прав, например плагиат, представляют собой посягательство как на интересы неимущественного характера, так и на имущественные права автора. Нарушение личных неимущественных прав авторов, не сопровождающееся нарушением имущественных прав, является скорее исключением, а не правилом.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Большинство действий в отношении объекта интеллектуальных прав, например плагиат, представляют собой посягательство как на интересы неимущественного характера, так и на имущественные права автора. Нарушение личных неимущественных прав авторов, не сопровождающееся нарушением имущественных прав, является скорее исключением, а не правилом.
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Еще одна особенность авторского права Ирана заключается в том, что имущественные права автора наследуются его детьми по правилам Священного Корана, и сыновья должны получить в два раза больше, чем дочери наследодателя <21>.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Еще одна особенность авторского права Ирана заключается в том, что имущественные права автора наследуются его детьми по правилам Священного Корана, и сыновья должны получить в два раза больше, чем дочери наследодателя <21>.
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд не удовлетворил требование о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительного права путем публичного исполнения 06.06.2018, несмотря на представленные автором лицензионные договоры, подтверждающие стоимость права. Суд, определяя размер компенсации, исходил из лицензионного договора, заключенного ответчиком с организацией, действующей на основе коллективного управления имущественными правами авторов. При этом не было учтено, что Произведение на момент спорного использования не находилось в управлении указанной организации. Исходя из произведенной выплаты в размере 247,50 руб., суд удвоил эту сумму на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определив компенсацию в размере 495 рублей.
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд не удовлетворил требование о взыскании 80 000 руб. за нарушение исключительного права путем публичного исполнения 06.06.2018, несмотря на представленные автором лицензионные договоры, подтверждающие стоимость права. Суд, определяя размер компенсации, исходил из лицензионного договора, заключенного ответчиком с организацией, действующей на основе коллективного управления имущественными правами авторов. При этом не было учтено, что Произведение на момент спорного использования не находилось в управлении указанной организации. Исходя из произведенной выплаты в размере 247,50 руб., суд удвоил эту сумму на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определив компенсацию в размере 495 рублей.
Статья: Право на публикацию музейных предметов и коллекций в цифровой среде
(Евдокимова М.И., Борисова М.С., Сытенко Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)2. В силу этого законом делегируются собственнику (владельцу) культурных ценностей (музейных предметов) специфические полномочия по контролю над воспроизведением этих предметов, которые не сводятся к имущественным правам авторов, их создавших.
(Евдокимова М.И., Борисова М.С., Сытенко Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)2. В силу этого законом делегируются собственнику (владельцу) культурных ценностей (музейных предметов) специфические полномочия по контролю над воспроизведением этих предметов, которые не сводятся к имущественным правам авторов, их создавших.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право авторства и право на неприкосновенность произведения - центральные личные неимущественные права автора, признание и защита которых являются обязательством стран - участниц Бернской конвенции. Согласно ст. 6bis Бернской конвенции независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Как следствие, данные права признаются в той или иной мере во всех странах, присоединившихся к Бернской конвенции, однако в странах англо-американской правовой системы это делается с некоторыми оговорками, имеющими непосредственное отношение к компьютерным программам. Учитывая доминирующую роль США в современной IT-индустрии, имеет смысл остановиться подробнее на данных оговорках.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Право авторства и право на неприкосновенность произведения - центральные личные неимущественные права автора, признание и защита которых являются обязательством стран - участниц Бернской конвенции. Согласно ст. 6bis Бернской конвенции независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Как следствие, данные права признаются в той или иной мере во всех странах, присоединившихся к Бернской конвенции, однако в странах англо-американской правовой системы это делается с некоторыми оговорками, имеющими непосредственное отношение к компьютерным программам. Учитывая доминирующую роль США в современной IT-индустрии, имеет смысл остановиться подробнее на данных оговорках.
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Вправе ли НКО заключать договоры доверительного управления исключительными правами и представлять интересы учредителя управления в суде
(КонсультантПлюс, 2026)Уставом Партнерства определено, что оно является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами некоммерческой организации. Основной целью деятельности Партнерства является содействие ее членам в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно.
Вправе ли НКО заключать договоры доверительного управления исключительными правами и представлять интересы учредителя управления в суде
(КонсультантПлюс, 2026)Уставом Партнерства определено, что оно является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами некоммерческой организации. Основной целью деятельности Партнерства является содействие ее членам в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Калятин В.О. Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальной деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. С. 25 - 33; Он же. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 2 (197). С. 54 - 63; Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. N 4. С. 43 - 98; Он же. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учеб. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 160 - 163 (автор - Ю.В. Петрова); Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / Под ред. Д.А. Медведева; ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2019. С. 185 - 197; Залесов А.В. Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. N 4 (34). Декабрь. С. 105 - 111.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Калятин В.О. Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальной деятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. С. 25 - 33; Он же. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 2 (197). С. 54 - 63; Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. N 4. С. 43 - 98; Он же. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учеб. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 160 - 163 (автор - Ю.В. Петрова); Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / Под ред. Д.А. Медведева; ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2019. С. 185 - 197; Залесов А.В. Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. N 4 (34). Декабрь. С. 105 - 111.
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<27> Подробнее см.: Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. N 4; Кашанин А.В. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в континентальной доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Телюкина М.В. Право на обнародование произведения - личное или имущественное? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 8. С. 6 - 7; Щербак Н.В. Авторские и смежные права в системе интеллектуальных прав: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 20 - 21.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<27> Подробнее см.: Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. N 4; Кашанин А.В. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в континентальной доктрине авторского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 88 - 99; Телюкина М.В. Право на обнародование произведения - личное или имущественное? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 8. С. 6 - 7; Щербак Н.В. Авторские и смежные права в системе интеллектуальных прав: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 20 - 21.