Объем допустимого цитирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем допустимого цитирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Анализируя вопрос допустимых объемов цитирования чужих работ в диссертации, можно обратиться к позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ в отношении сущности цитирования: "Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" <13>. Таким образом, цитирование должно иллюстрировать, подтверждать или опровергать заключения автора, а не подменять его собственные выводы, что и объясняет запрет на избыточность цитирования в рамках авторского права (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ): цитирование, при котором работа представляет собой, по сути, набор цитат из чужого произведения, только лишь "разбавляемых" некоторыми авторскими замечаниями, приобретает характер правонарушения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Анализируя вопрос допустимых объемов цитирования чужих работ в диссертации, можно обратиться к позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ в отношении сущности цитирования: "Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования" <13>. Таким образом, цитирование должно иллюстрировать, подтверждать или опровергать заключения автора, а не подменять его собственные выводы, что и объясняет запрет на избыточность цитирования в рамках авторского права (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ): цитирование, при котором работа представляет собой, по сути, набор цитат из чужого произведения, только лишь "разбавляемых" некоторыми авторскими замечаниями, приобретает характер правонарушения.
Статья: К вопросу разграничения понятий "цитирование" и "иллюстрирование"
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)<3> См. об этом: Витко В. Судебная практика об информационной цели и допустимом объеме цитирования фотографий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 5. С. 41 - 46.
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)<3> См. об этом: Витко В. Судебная практика об информационной цели и допустимом объеме цитирования фотографий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 5. С. 41 - 46.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)В таком случае, конечно, возникает вопрос: чем же тогда показательно разбираемое дело? На наш взгляд, тем, кажется, что становится уже традицией в судебной практике по спорам о защите авторских прав, когда суды не посчитали необходимым исследовать следующие правовые вопросы: 1) возможно ли спорную фотографию признать фотографическим произведением; 2) является ли использование фотографического произведения цитированием; 3) соблюдено ли условие о допустимом объеме цитирования? <6>
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)В таком случае, конечно, возникает вопрос: чем же тогда показательно разбираемое дело? На наш взгляд, тем, кажется, что становится уже традицией в судебной практике по спорам о защите авторских прав, когда суды не посчитали необходимым исследовать следующие правовые вопросы: 1) возможно ли спорную фотографию признать фотографическим произведением; 2) является ли использование фотографического произведения цитированием; 3) соблюдено ли условие о допустимом объеме цитирования? <6>