Объем допустимого цитирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем допустимого цитирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 05АП-817/2023 по делу N А51-12240/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие в блоге автора указание на его авторство не свидетельствует о том, что авторство ему не принадлежит, тогда как в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства наличие спорных авторских прав, которые ответчиком не опровергнуты убедительными доказательствами в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ; при этом, ответчик в отсутствие разрешения правообладателя очевидно превысил объем допустимого цитирования, установленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, незаконно использовал спорное фотографическое изображение в своей коммерческой деятельности.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие в блоге автора указание на его авторство не свидетельствует о том, что авторство ему не принадлежит, тогда как в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства наличие спорных авторских прав, которые ответчиком не опровергнуты убедительными доказательствами в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ; при этом, ответчик в отсутствие разрешения правообладателя очевидно превысил объем допустимого цитирования, установленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, незаконно использовал спорное фотографическое изображение в своей коммерческой деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика об информационной цели и допустимом объеме цитирования фотографий
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 5)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛИ И ДОПУСТИМОМ
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2019, N 5)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛИ И ДОПУСТИМОМ
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.