Имплантация зубов
Подборка наиболее важных документов по запросу Имплантация зубов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 N 13АП-21220/2023 по делу N А56-94485/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате аванса по договору; 2) О взыскании неустойки по договору; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оказанию стоматологических услуг, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и потребовал возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства, при этом доказательства фактического перечисления денежных средств не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В представленном истцом плане лечения не указаны номера зубов. Сертификат об имплантации и акт оказанных услуг, выданные Кутейникову А.А. истцом, не подтверждают лечение тех же самых зубов, поскольку их невозможно сопоставить с планом лечения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате аванса по договору; 2) О взыскании неустойки по договору; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оказанию стоматологических услуг, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и потребовал возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства, при этом доказательства фактического перечисления денежных средств не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В представленном истцом плане лечения не указаны номера зубов. Сертификат об имплантации и акт оказанных услуг, выданные Кутейникову А.А. истцом, не подтверждают лечение тех же самых зубов, поскольку их невозможно сопоставить с планом лечения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-132/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание стоматологических услуг, ответчик обязался оказать истцу комплекс стоматологических услуг, стоматологические процедуры были проведены некачественно, до истца не была доведена полная и достоверная информация об услугах, в результате проведения процедур истцу был причинен вред здоровью.
Решение: Удовлетворено (требования 1 - 5).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая требования истца о взыскании 521621 рублей в счет возмещения вынужденных планируемых расходов, вызванных повреждением здоровья, определенных согласно плану лечения ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 16 апреля 2019 года, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания специалиста Б., свидетеля М.АА., пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что на основании определения суда от 29 ноября 2019 года судом назначена судебная медицинская экспертиза в ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" с постановкой вопросов о том, какие медицинские услуги оказаны М.С. ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 35 ДЗ г. Москвы" 24 декабря 2018 года, 25 декабря 2018 года и 12 января 2019 года, соответствуют ли качеству и объему данные услуги, если услуги оказаны не качественно, в чем выражена некачественность услуги и стоимость устранения, однако от проведения данной экспертизы М.С. отказалась, на осмотр не явилась. Согласно плану лечения ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 16 апреля 2019 года, М.С. предлагалось за сумму 521 621 рублей провести лечение девяти зубов, поэтому данный план судом не принят во внимание в качестве доказательств необходимых и вынужденных расходов для устранения последствий некачественного лечения и повреждения здоровья в отношении четырех зубов, согласно ответу ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 02 декабря 2019 года, выделения части работ по имплантации трех зубов и их стоимости из комплексного плана не представляется возможным.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры на оказание стоматологических услуг, ответчик обязался оказать истцу комплекс стоматологических услуг, стоматологические процедуры были проведены некачественно, до истца не была доведена полная и достоверная информация об услугах, в результате проведения процедур истцу был причинен вред здоровью.
Решение: Удовлетворено (требования 1 - 5).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая требования истца о взыскании 521621 рублей в счет возмещения вынужденных планируемых расходов, вызванных повреждением здоровья, определенных согласно плану лечения ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 16 апреля 2019 года, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания специалиста Б., свидетеля М.АА., пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что на основании определения суда от 29 ноября 2019 года судом назначена судебная медицинская экспертиза в ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" с постановкой вопросов о том, какие медицинские услуги оказаны М.С. ГАУЗ "Стоматологическая поликлиника N 35 ДЗ г. Москвы" 24 декабря 2018 года, 25 декабря 2018 года и 12 января 2019 года, соответствуют ли качеству и объему данные услуги, если услуги оказаны не качественно, в чем выражена некачественность услуги и стоимость устранения, однако от проведения данной экспертизы М.С. отказалась, на осмотр не явилась. Согласно плану лечения ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 16 апреля 2019 года, М.С. предлагалось за сумму 521 621 рублей провести лечение девяти зубов, поэтому данный план судом не принят во внимание в качестве доказательств необходимых и вынужденных расходов для устранения последствий некачественного лечения и повреждения здоровья в отношении четырех зубов, согласно ответу ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента РФ от 02 декабря 2019 года, выделения части работ по имплантации трех зубов и их стоимости из комплексного плана не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стоматология и споры вокруг лечения
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)В обоснование своих требований было указано, что Б. обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услуги - имплантации зуба. По прошествии нескольких месяцев обнаружено отторжение имплантата, была назначена новая операция и вновь установлен имплантат.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)В обоснование своих требований было указано, что Б. обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услуги - имплантации зуба. По прошествии нескольких месяцев обнаружено отторжение имплантата, была назначена новая операция и вновь установлен имплантат.
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик претендовать на получение социального налогового вычета по НДФЛ за 2020 г. в сумме фактически произведенных расходов, связанных с установкой виниров?
(Консультация эксперта, 2021)Виниры - это керамические или композитные микропротезы, устанавливаемые на переднюю поверхность зубов.
(Консультация эксперта, 2021)Виниры - это керамические или композитные микропротезы, устанавливаемые на переднюю поверхность зубов.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164
(ред. от 21.02.2015)
"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"<4> В связи с имплантацией, а также с последующим удалением имплантированных зубов страховые выплаты не предусмотрены.
(ред. от 21.02.2015)
"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"<4> В связи с имплантацией, а также с последующим удалением имплантированных зубов страховые выплаты не предусмотрены.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.12.2015 N 173
(ред. от 23.05.2023)
"Об утверждении Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения"д) если указанные медицинские изделия претерпевают в теле человека химические изменения, они относятся к классу 2б (за исключением медицинских изделий, предназначенных для имплантации в зубы или для введения лекарственных препаратов).
(ред. от 23.05.2023)
"Об утверждении Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения"д) если указанные медицинские изделия претерпевают в теле человека химические изменения, они относятся к классу 2б (за исключением медицинских изделий, предназначенных для имплантации в зубы или для введения лекарственных препаратов).