Хулиганский мотив
Подборка наиболее важных документов по запросу Хулиганский мотив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы квалификации судебных дел о хулиганстве
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2025, N 12)На практике при разграничении с преступлениями против личности суды, как правило, обращают внимание на конечную цель и глубину конфликта. Если нападавший не имел конкретной неприязни и весь инцидент случился, например, из-за неприятных слов, сопровождаясь криками и демонстративными выпадами в присутствии посторонних, больше оснований для вывода о хулиганском мотиве. Иначе говоря, действия должны выражать презрение к установленным нормам, отличаться безмотивной агрессией или проявляться при незначительном формальном поводе. Если же преобладает личный конфликт или корысть, преступление квалифицируется соответственно нормам о нанесении вреда здоровью, разбое или ином составе. Подводя итог, можно отметить, что при квалификации деяний, находящихся на стыке административной и уголовной ответственности, следует всесторонне анализировать сложившуюся ситуацию. В первую очередь суду предстоит выяснить, применялось ли насилие, имелось ли оружие, угрожало ли оно кому-то реально или же было только средством устрашения, осознавал ли виновный уровень опасности, проявлял ли экстремистские мотивы или действовал из одних хулиганских побуждений, нарушал ли спокойствие значительного количества людей, использовались ли взрывчатые вещества или "предметы, способные причинить тяжкие последствия", наносился ли реальный вред здоровью. В случаях наличия совокупности факторов, где насильственное поведение, сильное запугивание, применение опасных орудий, а также публичная демонстрация явного презрения к социуму с угрозой причинения вреда, подобные действия должны, безусловно, квалифицироваться уголовным законодательством.
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2025, N 12)На практике при разграничении с преступлениями против личности суды, как правило, обращают внимание на конечную цель и глубину конфликта. Если нападавший не имел конкретной неприязни и весь инцидент случился, например, из-за неприятных слов, сопровождаясь криками и демонстративными выпадами в присутствии посторонних, больше оснований для вывода о хулиганском мотиве. Иначе говоря, действия должны выражать презрение к установленным нормам, отличаться безмотивной агрессией или проявляться при незначительном формальном поводе. Если же преобладает личный конфликт или корысть, преступление квалифицируется соответственно нормам о нанесении вреда здоровью, разбое или ином составе. Подводя итог, можно отметить, что при квалификации деяний, находящихся на стыке административной и уголовной ответственности, следует всесторонне анализировать сложившуюся ситуацию. В первую очередь суду предстоит выяснить, применялось ли насилие, имелось ли оружие, угрожало ли оно кому-то реально или же было только средством устрашения, осознавал ли виновный уровень опасности, проявлял ли экстремистские мотивы или действовал из одних хулиганских побуждений, нарушал ли спокойствие значительного количества людей, использовались ли взрывчатые вещества или "предметы, способные причинить тяжкие последствия", наносился ли реальный вред здоровью. В случаях наличия совокупности факторов, где насильственное поведение, сильное запугивание, применение опасных орудий, а также публичная демонстрация явного презрения к социуму с угрозой причинения вреда, подобные действия должны, безусловно, квалифицироваться уголовным законодательством.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Оба указанных преступления совершаются по хулиганским мотивам, имеют общий родовой объект - общественный порядок и общественную безопасность - и касаются транспорта.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Оба указанных преступления совершаются по хулиганским мотивам, имеют общий родовой объект - общественный порядок и общественную безопасность - и касаются транспорта.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"Следовательно, юридически значимым и подлежащим доказыванию по уголовным делам о таких преступлениях является либо факт отсутствия какого-либо повода у виновного для совершения насильственных действий либо факт наличия такого повода, но его явная незначительность для применения виновным насилия. В этой связи необходимым условием постановления обвинительного приговора в отношении С.Р. являлось установление судом одного из перечисленных фактов, описание его при изложении преступного деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с обоснованием своих выводов. Однако в обжалуемом приговоре не приведено ясных и недвусмысленных суждений на этот счет, также как нет упоминания об этом юридически значимом обстоятельстве и при описании преступного деяния. Таким образом, суд не раскрыл, в чем, по его мнению, заключается хулиганский мотив в действиях С.Р., и на каких доказательствах и фактических обстоятельствах основан такой вывод."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"Согласно уголовному закону, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, характеризуется специальным мотивом. Это может быть альтернативно или хулиганский мотив, или мотив ненависти либо вражды (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной, либо в отношении какой-либо социальной группы)."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Каких-либо обстоятельств, из которых можно было сделать вывод об оборонительном характере действий осужденного, из показаний очевидцев преступления не следует. Совокупность доказательств по делу опровергает данный довод осужденного, как и его доводы об отсутствии умысла на лишение жизни и о хулиганском мотиве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Каких-либо обстоятельств, из которых можно было сделать вывод об оборонительном характере действий осужденного, из показаний очевидцев преступления не следует. Совокупность доказательств по делу опровергает данный довод осужденного, как и его доводы об отсутствии умысла на лишение жизни и о хулиганском мотиве.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Демонстрация половых органов неопределенному кругу лиц относится к поведению, нарушающему общественный порядок и проявляющему неуважение к обществу, что для целей публичной ответственности (при наличии достаточных к тому оснований, т.е. умышленного и публичного совершения) описывается как хулиганский мотив. Хулиганский мотив, в свою очередь, исключает возможность установления той направленности (целей), которая необходима для ст. 135 УК, поскольку никакой конкретной цели не предполагает, он "беспричинен".
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Демонстрация половых органов неопределенному кругу лиц относится к поведению, нарушающему общественный порядок и проявляющему неуважение к обществу, что для целей публичной ответственности (при наличии достаточных к тому оснований, т.е. умышленного и публичного совершения) описывается как хулиганский мотив. Хулиганский мотив, в свою очередь, исключает возможность установления той направленности (целей), которая необходима для ст. 135 УК, поскольку никакой конкретной цели не предполагает, он "беспричинен".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство из хулиганских побуждений предполагает, что побудительным мотивом действий виновного лица явилось желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение и пренебрежение к общественному порядку, человеческому достоинству и общепринятым нормам морали.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство из хулиганских побуждений предполагает, что побудительным мотивом действий виновного лица явилось желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение и пренебрежение к общественному порядку, человеческому достоинству и общепринятым нормам морали.
Статья: Разграничение группового хулиганства и участия в массовых беспорядках
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Все приведенные ситуации, безусловно, связаны с нарушением общепризнанных норм и правил поведения, подрывают основы общественной безопасности, однако утверждать, что они обусловлены исключительно хулиганским мотивом, характеризующимся желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нельзя.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Все приведенные ситуации, безусловно, связаны с нарушением общепризнанных норм и правил поведения, подрывают основы общественной безопасности, однако утверждать, что они обусловлены исключительно хулиганским мотивом, характеризующимся желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нельзя.
Статья: К вопросу о преступности несовершеннолетних: текущее состояние, особенности, меры предупреждения
(Шивалов И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Следует полагать, что групповой характер совершения преступлений объясняется желанием подростков выделиться, проявить свои качества лидера в группе. Преступные группы с участием несовершеннолетних часто сопровождаются употреблением наркотиков и алкоголя, что особенно актуально, если вовлечение подростков в криминальную среду происходит при участии взрослых. Например, первое полугодие 2025 г., по официальной статистике МВД России, характеризуется тем, что несовершеннолетними было совершено 11 735 преступных деяний, что на 21,5% больше, чем за аналогичный период 2024 г. Итоги 2024 г. свидетельствуют также о том, что выросло число несовершеннолетних, которые совершили хулиганские действия в состоянии алкогольного опьянения (1 человек в 2023 г. и 18 человек в 2024 г.). Рост преступлений несовершеннолетних, связанных с хулиганскими мотивами, обусловлен еще и принципиальной позицией правоохранительных органов, которые преследуют цель дачи уголовно-правовой оценки всем случаям хулиганских действий несовершеннолетних. Например, в 2024 г. в г. Люберцы произошла массовая драка с участием подростков, в ходе которой один из несовершеннолетних выстрелил из сигнального пистолета в другого. Регулярно в социальных сетях можно встретить подобные видеозаписи, которые требуют правовой оценки и установления всех обстоятельств дела <9>.
(Шивалов И.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Следует полагать, что групповой характер совершения преступлений объясняется желанием подростков выделиться, проявить свои качества лидера в группе. Преступные группы с участием несовершеннолетних часто сопровождаются употреблением наркотиков и алкоголя, что особенно актуально, если вовлечение подростков в криминальную среду происходит при участии взрослых. Например, первое полугодие 2025 г., по официальной статистике МВД России, характеризуется тем, что несовершеннолетними было совершено 11 735 преступных деяний, что на 21,5% больше, чем за аналогичный период 2024 г. Итоги 2024 г. свидетельствуют также о том, что выросло число несовершеннолетних, которые совершили хулиганские действия в состоянии алкогольного опьянения (1 человек в 2023 г. и 18 человек в 2024 г.). Рост преступлений несовершеннолетних, связанных с хулиганскими мотивами, обусловлен еще и принципиальной позицией правоохранительных органов, которые преследуют цель дачи уголовно-правовой оценки всем случаям хулиганских действий несовершеннолетних. Например, в 2024 г. в г. Люберцы произошла массовая драка с участием подростков, в ходе которой один из несовершеннолетних выстрелил из сигнального пистолета в другого. Регулярно в социальных сетях можно встретить подобные видеозаписи, которые требуют правовой оценки и установления всех обстоятельств дела <9>.
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Т.И. Нагаева, исследовавшая юридическую природу нападения, отмечает, что оно должно носить неспровоцированный, агрессивно-насильственный характер, быть внезапным и неожиданным для потерпевших и строго направленным на достижение иной преступной цели, т.е. не должно совершаться по хулиганским мотивам <17>. Применительно к пиратскому нападению можно согласиться с мнением Б.В. Яцеленко: под нападением следует понимать активные и неожиданные для находящихся на борту морского или речного судна лиц агрессивные действия, которые создают реальную опасность немедленного применения насилия в отношении их, совершаемые с целью завладения чужим имуществом. Оно может, в частности, выразиться в захвате судна, его задержании, обстреле, затоплении и т.д. <18>
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Т.И. Нагаева, исследовавшая юридическую природу нападения, отмечает, что оно должно носить неспровоцированный, агрессивно-насильственный характер, быть внезапным и неожиданным для потерпевших и строго направленным на достижение иной преступной цели, т.е. не должно совершаться по хулиганским мотивам <17>. Применительно к пиратскому нападению можно согласиться с мнением Б.В. Яцеленко: под нападением следует понимать активные и неожиданные для находящихся на борту морского или речного судна лиц агрессивные действия, которые создают реальную опасность немедленного применения насилия в отношении их, совершаемые с целью завладения чужим имуществом. Оно может, в частности, выразиться в захвате судна, его задержании, обстреле, затоплении и т.д. <18>
Статья: Квалификация "опасного вождения": от нарушений Правил дорожного движения до преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Часто оно является сознательной провокацией ДТП под воздействием негативных эмоций со стороны водителя, что при умышленной вине, пренебрежительном и откровенно публичном характере демонстрирует хулиганский мотив.
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Часто оно является сознательной провокацией ДТП под воздействием негативных эмоций со стороны водителя, что при умышленной вине, пренебрежительном и откровенно публичном характере демонстрирует хулиганский мотив.
Статья: Жестокое обращение с животными
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)При признании наличия хулиганского мотива при жестоком обращении с животными правоприменитель руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 <54> и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 <55>. В одном из решений Верховный Суд РФ указал, что преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, "признается совершенным из хулиганских побуждений в том случае, когда животных убивают, калечат ради желания видеть их мучения или для демонстрации пренебрежения к нормам морали и общественному мнению" <56>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)При признании наличия хулиганского мотива при жестоком обращении с животными правоприменитель руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 <54> и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 <55>. В одном из решений Верховный Суд РФ указал, что преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, "признается совершенным из хулиганских побуждений в том случае, когда животных убивают, калечат ради желания видеть их мучения или для демонстрации пренебрежения к нормам морали и общественному мнению" <56>.