Ходатайство следователя о судебном штрафе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство следователя о судебном штрафе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Советским районным судом г. Уфы в 2020 г. по ходатайству следователя с назначением судебного штрафа прекращено дело по ч. 1 ст. 238 УК по подозрению Г. в том, что он пропустил автомашину с водителем и пассажиром на ледовое покрытие не допущенной к эксплуатации переправы, опасной для жизни и здоровья людей. Сведения об участии Г. в преступлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласно которым переправа организована предприятием, к которому Г. никакого отношения не имел (он лишь подменял работника переправы, пока тот отлучился за детьми в детский сад). Соответственно, требования Инструкции по эксплуатации переправ, нарушение пунктов которой инкриминировано, на него не распространялись. Тем не менее судом кассационной инстанции 22 июля 2021 г. постановление оставлено без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в октябре 2021 г. принес представление в Верховный Суд РФ, которым 14 декабря 2021 г. оно удовлетворено, незаконные решения двух судебных инстанций отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения 17 января 2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства и вернул дело в следственный орган, которым 4 июля 2022 г. оно прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Советским районным судом г. Уфы в 2020 г. по ходатайству следователя с назначением судебного штрафа прекращено дело по ч. 1 ст. 238 УК по подозрению Г. в том, что он пропустил автомашину с водителем и пассажиром на ледовое покрытие не допущенной к эксплуатации переправы, опасной для жизни и здоровья людей. Сведения об участии Г. в преступлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласно которым переправа организована предприятием, к которому Г. никакого отношения не имел (он лишь подменял работника переправы, пока тот отлучился за детьми в детский сад). Соответственно, требования Инструкции по эксплуатации переправ, нарушение пунктов которой инкриминировано, на него не распространялись. Тем не менее судом кассационной инстанции 22 июля 2021 г. постановление оставлено без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ в октябре 2021 г. принес представление в Верховный Суд РФ, которым 14 декабря 2021 г. оно удовлетворено, незаконные решения двух судебных инстанций отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения 17 января 2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства и вернул дело в следственный орган, которым 4 июля 2022 г. оно прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вызывает интерес то обстоятельство, что менее спорный характер носят те дела, в которых судебный штраф применяется по ходатайству следователя (в порядке ст. 446.2 УПК РФ): например, по делу о посредничестве в коммерческом подкупе суд указал, что подозреваемый "совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целях заглаживания вреда внес пожертвование в благотворительный фонд, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении С. с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" <25>. В описанном и подобных случаях действия привлекаемых к уголовной ответственности лиц единогласно оценены сторонами и судом как достаточные и соразмерные, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, в полном объеме компенсирующие совершенные ими преступные действия и способствующие восстановлению прав и законных интересов общества и государства.
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вызывает интерес то обстоятельство, что менее спорный характер носят те дела, в которых судебный штраф применяется по ходатайству следователя (в порядке ст. 446.2 УПК РФ): например, по делу о посредничестве в коммерческом подкупе суд указал, что подозреваемый "совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целях заглаживания вреда внес пожертвование в благотворительный фонд, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении С. с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" <25>. В описанном и подобных случаях действия привлекаемых к уголовной ответственности лиц единогласно оценены сторонами и судом как достаточные и соразмерные, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, в полном объеме компенсирующие совершенные ими преступные действия и способствующие восстановлению прав и законных интересов общества и государства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)12. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд решил, что гражданин виновен в преступлении по ст. 207.1 УК РФ, однако удовлетворил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учтя социальное положение гражданина, небольшую тяжесть преступления, иные смягчающие обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд решил, что гражданин виновен в преступлении по ст. 207.1 УК РФ, однако удовлетворил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учтя социальное положение гражданина, небольшую тяжесть преступления, иные смягчающие обстоятельства.