Ходатайство соистец
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство соистец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще одним механизмом является институт досрочного решения. В этом случае арбитражный состав на начальной стадии может отклонить одно или несколько требований истца или ответчика - по ходатайству противоположной стороны либо по собственной инициативе. Основанием служит вывод о том, что заявленное требование заведомо несостоятельно <30>. Данная процедура не получила широкого распространения в международном арбитраже, однако предусмотрена, например, в ст. 41 (5) Арбитражного регламента ICSID <31> (в инвестиционном арбитраже), ст. 43 Правил Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC) <32> и ст. 47 Правил Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) <33>. Так, ст. 41 (5) ICSID допускает досрочное отклонение иска, явно не имеющего правового основания. Статья 43.1 Правил HKIAC предусматривает такую возможность в трех случаях: если вопрос факта или права явно лишен оснований; если он очевидно выходит за пределы юрисдикции арбитражного состава; если даже в случае правильности позиции стороны она не может привести к вынесению решения в ее пользу.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще одним механизмом является институт досрочного решения. В этом случае арбитражный состав на начальной стадии может отклонить одно или несколько требований истца или ответчика - по ходатайству противоположной стороны либо по собственной инициативе. Основанием служит вывод о том, что заявленное требование заведомо несостоятельно <30>. Данная процедура не получила широкого распространения в международном арбитраже, однако предусмотрена, например, в ст. 41 (5) Арбитражного регламента ICSID <31> (в инвестиционном арбитраже), ст. 43 Правил Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC) <32> и ст. 47 Правил Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) <33>. Так, ст. 41 (5) ICSID допускает досрочное отклонение иска, явно не имеющего правового основания. Статья 43.1 Правил HKIAC предусматривает такую возможность в трех случаях: если вопрос факта или права явно лишен оснований; если он очевидно выходит за пределы юрисдикции арбитражного состава; если даже в случае правильности позиции стороны она не может привести к вынесению решения в ее пользу.
Статья: К вопросу об обжаловании определений суда первой инстанции в кассационном порядке (по мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-75-К2)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)1) "кассационная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела: определения арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 188, статья 290 АПК РФ); определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции; определения арбитражного суда кассационной инстанции (часть 6 статьи 188, статья 291 АПК РФ)";
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)1) "кассационная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела: определения арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 188, статья 290 АПК РФ); определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции; определения арбитражного суда кассационной инстанции (часть 6 статьи 188, статья 291 АПК РФ)";
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Поскольку ходатайство о фальсификации доказательств в письменной форме соистцами не подано, в материалах отсутствуют неопровержимые доказательства нарушения норм действующего законодательства, образующего состав уголовного преступления, о котором заявлено соистцами, отсутствуют предусмотренные частью 4 статьи 188.1 АПК РФ основания для вынесения частного определения и его направления в органы предварительного следствия."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Из буквального толкования приведенных норм следует, что в соответствии со статьей 46 Кодекса обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)АПК РФ прямо предусматривает возможность и срок апелляционного обжалования, например, для следующих определений арбитражного суда первой инстанции: в 10-дневный срок со дня вынесения - определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 5 ст. 39 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК); в 10-дневный срок со дня получения копии определения - определение о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)АПК РФ прямо предусматривает возможность и срок апелляционного обжалования, например, для следующих определений арбитражного суда первой инстанции: в 10-дневный срок со дня вынесения - определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 5 ст. 39 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК); в 10-дневный срок со дня получения копии определения - определение о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заинтересованное лицо в административном судебном процессе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, вправе вступить в административное дело на стороне административного истца. Основанием для изменения процессуального положения заинтересованного лица является ходатайство об изменении его процессуального статуса на статус административного соистца. Удовлетворение данного ходатайства возможно только в случае, если судебный акт, который будет принят по итогам судебного разбирательства, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 2 ст. 47 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заинтересованное лицо в административном судебном процессе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, вправе вступить в административное дело на стороне административного истца. Основанием для изменения процессуального положения заинтересованного лица является ходатайство об изменении его процессуального статуса на статус административного соистца. Удовлетворение данного ходатайства возможно только в случае, если судебный акт, который будет принят по итогам судебного разбирательства, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 2 ст. 47 КАС РФ).