Взыскание расходов на лечение потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на лечение потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда здоровью: старые проблемы и новые решения
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Заявитель обратился в стоматологическую клинику, где ему была некачественно оказана медицинская услуга. В ходе удаления зуба был допущен перелом нижней челюсти. Пациент был госпитализирован в больницу, где ему была на платной основе проведена операция - металлоостеосинтез титановыми пластинами. Расходы на это лечение потерпевший пытался взыскать с причинителя вреда. Хотя суд первой инстанции иск удовлетворил, последующие инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что истец имел возможность получить помощь в рамках ОМС. При обращении в КС РФ заявитель пояснил, что в рамках ОМС предполагался иной тип лечения, менее эффективный, нежели тот, которым он воспользовался на платной основе. Оба типа лечения предусмотрены утвержденными клиническими рекомендациями.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Заявитель обратился в стоматологическую клинику, где ему была некачественно оказана медицинская услуга. В ходе удаления зуба был допущен перелом нижней челюсти. Пациент был госпитализирован в больницу, где ему была на платной основе проведена операция - металлоостеосинтез титановыми пластинами. Расходы на это лечение потерпевший пытался взыскать с причинителя вреда. Хотя суд первой инстанции иск удовлетворил, последующие инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что истец имел возможность получить помощь в рамках ОМС. При обращении в КС РФ заявитель пояснил, что в рамках ОМС предполагался иной тип лечения, менее эффективный, нежели тот, которым он воспользовался на платной основе. Оба типа лечения предусмотрены утвержденными клиническими рекомендациями.
Статья: Регрессный иск прокурора в системе обязательного медицинского страхования: необходимость или подмена иных органов?
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Вместе с тем Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 3-АПУ16-8 приговор в части удовлетворения иска фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с осужденного расходов на лечение потерпевшего оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как взыскание расходов в рамках уголовного дела по иску фонда соответствует положениям ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ. Однако следует отметить, что гражданский иск был заявлен Фондом ОМС.
(Веневитина В.А.)
("Законность", 2023, N 2)Вместе с тем Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 3-АПУ16-8 приговор в части удовлетворения иска фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с осужденного расходов на лечение потерпевшего оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как взыскание расходов в рамках уголовного дела по иску фонда соответствует положениям ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ. Однако следует отметить, что гражданский иск был заявлен Фондом ОМС.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Верно применив нормы гражданского законодательства, суды пришли к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, на переезд к месту лечения за счет причинителя вреда, ввиду того, что потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически лишен возможности получить такую помощь своевременно."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Оценив представленные доказательства, руководствуясь положения статей 10, 15, 196, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 39 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из доказанности причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями ответчика и понесенными истцом расходами на лечение потерпевшей, и пришел к выводу о взыскании М. в пользу АО "Чувашская МСК" расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 38 572 руб. 83 коп., посчитав, что истцом пропущен общий трехлетий срок исковой давности по произведенным платежам в сумме 2 038 руб. 30 коп. от 20 января 2020 г., в сумме 71 087 руб. 25 коп. от 14 февраля 2020 г. с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).