Ходатайство в суд общей юрисдикции о выдаче дубликата исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд общей юрисдикции о выдаче дубликата исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 137-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Коробейников оспаривает конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года N 283-ФЗ), в соответствии с которым при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Коробейников оспаривает конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года N 283-ФЗ), в соответствии с которым при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 N 88-702/2020
Требование: О прекращении залога транспортного средства.
Обстоятельства: При продаже автомобиля истица узнала об имеющихся ограничениях на совершение регистрационных действий с автомобилем, ссылается на то, что продавец ей не сообщил, а она не могла знать об имеющихся обременениях в отношении данного транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что банк в течение пяти лет до вынесения судом обжалуемого апелляционного определения не отслеживал исполнительное производство, после установления судом апелляционной инстанции факта утраты исполнительного документа не обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного документа, не доказал не выплату должником А. суммы долга, пассивно участвовал в рассмотрении дела, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права или норм процессуального права, а основаны на неправильном распределении бремени доказывания и направлены на установление новых обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.
Требование: О прекращении залога транспортного средства.
Обстоятельства: При продаже автомобиля истица узнала об имеющихся ограничениях на совершение регистрационных действий с автомобилем, ссылается на то, что продавец ей не сообщил, а она не могла знать об имеющихся обременениях в отношении данного транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что банк в течение пяти лет до вынесения судом обжалуемого апелляционного определения не отслеживал исполнительное производство, после установления судом апелляционной инстанции факта утраты исполнительного документа не обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного документа, не доказал не выплату должником А. суммы долга, пассивно участвовал в рассмотрении дела, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права или норм процессуального права, а основаны на неправильном распределении бремени доказывания и направлены на установление новых обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, еще одним основанием возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного листа или другого исполнительного документа (судебного приказа) является пропуск срока подачи такого заявления, установленного в п. 2 ст. 430 ГПК РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2021 N 88-20564/2021; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-20778/2021; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 N 88-8164/2020, 2-1338/2-2008).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Соответственно, еще одним основанием возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного листа или другого исполнительного документа (судебного приказа) является пропуск срока подачи такого заявления, установленного в п. 2 ст. 430 ГПК РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2021 N 88-20564/2021; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-20778/2021; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 N 88-8164/2020, 2-1338/2-2008).
"Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: Монография"
(Свирин Ю.А.)
("Оверлей", "Астра Полиграфия", 2009)Для возбуждения исполнительного производства исполнительный документ должен быть представлен в службу судебных приставов в оригинале. В случае утраты исполнительного документа, орган, его выдававший, может по ходатайству взыскателя выдать дубликат. Перечень исполнительных документов содержится в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является открытым.
(Свирин Ю.А.)
("Оверлей", "Астра Полиграфия", 2009)Для возбуждения исполнительного производства исполнительный документ должен быть представлен в службу судебных приставов в оригинале. В случае утраты исполнительного документа, орган, его выдававший, может по ходатайству взыскателя выдать дубликат. Перечень исполнительных документов содержится в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является открытым.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа