Ходатайство об отложении в связи с подготовкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отложении в связи с подготовкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства для подготовки и согласования плана реструктуризации с кредиторами, и апелляционный суд, поддержав данный отказ, фактически лишили должника возможности представить план реструктуризации долгов, доказательства его реальности и исполнимости.
(Арбитражный суд Уральского округа)При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства для подготовки и согласования плана реструктуризации с кредиторами, и апелляционный суд, поддержав данный отказ, фактически лишили должника возможности представить план реструктуризации долгов, доказательства его реальности и исполнимости.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Внесение изменений в налоговую декларацию, расчеты" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он неоднократно в ходе рассмотрения материалов проверки заявлял ходатайства об отложении, которые были удовлетворены. Очередное ходатайство об отложении для представления уточненных деклараций и подготовки ходатайства о применении смягчающих ответственность обстоятельств было отклонено налоговым органом по причине достаточности ранее предоставленного времени для совершения указанных действий.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он неоднократно в ходе рассмотрения материалов проверки заявлял ходатайства об отложении, которые были удовлетворены. Очередное ходатайство об отложении для представления уточненных деклараций и подготовки ходатайства о применении смягчающих ответственность обстоятельств было отклонено налоговым органом по причине достаточности ранее предоставленного времени для совершения указанных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Так, "Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен приговор Волгоградского областного суда от 31 июля 2019 года в отношении Ч., К., Р., С. и С-ва в связи с непредоставлением подсудимому права участия в прениях сторон и непредоставлением подсудимым последнего слова... Как видно из протокола судебного заседания, на предложение председательствующего выступить с последним словом осужденный С. заявил, что по состоянию здоровья он не может выступать в судебных прениях. На это заявление суд ответил, что в материалах дела имеется справка фельдшера о возможности С. следовать этапом в суд без сопровождения медицинского работника... Однако эта справка не подтверждает возможности полноценного участия С. в судебном разбирательстве и несоответствие жалоб С. на болезненное состояние здоровья. Таким образом, суд не выяснил диагноз и состояние здоровья С. на время рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах доводы С. о том, что по состоянию здоровья он не мог 31 июля 2019 г. участвовать в судебных прениях, ничем не опровергнуты. На предложение председательствующего выступить с последним словом сразу же после выступлений сторон в судебных прениях подсудимые С-ов, К., Р. и Ч. заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки к последнему слову. Подсудимый С. заявил, что он не может выступать с последним словом по состоянию здоровья. Председательствующий расценил указанное выше ходатайство как отказ всех подсудимых от выступлений с последним словом, после чего удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой провозгласил приговор.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Так, "Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен приговор Волгоградского областного суда от 31 июля 2019 года в отношении Ч., К., Р., С. и С-ва в связи с непредоставлением подсудимому права участия в прениях сторон и непредоставлением подсудимым последнего слова... Как видно из протокола судебного заседания, на предложение председательствующего выступить с последним словом осужденный С. заявил, что по состоянию здоровья он не может выступать в судебных прениях. На это заявление суд ответил, что в материалах дела имеется справка фельдшера о возможности С. следовать этапом в суд без сопровождения медицинского работника... Однако эта справка не подтверждает возможности полноценного участия С. в судебном разбирательстве и несоответствие жалоб С. на болезненное состояние здоровья. Таким образом, суд не выяснил диагноз и состояние здоровья С. на время рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах доводы С. о том, что по состоянию здоровья он не мог 31 июля 2019 г. участвовать в судебных прениях, ничем не опровергнуты. На предложение председательствующего выступить с последним словом сразу же после выступлений сторон в судебных прениях подсудимые С-ов, К., Р. и Ч. заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки к последнему слову. Подсудимый С. заявил, что он не может выступать с последним словом по состоянию здоровья. Председательствующий расценил указанное выше ходатайство как отказ всех подсудимых от выступлений с последним словом, после чего удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой провозгласил приговор.
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки и согласования плана реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что план не подготовлен в связи с осуществлением урегулирования требований кредиторов путем погашения задолженности за счет третьих лиц, проведением сверки платежей по имеющимся обязательствам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В другом деле должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки и согласования плана реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что план не подготовлен в связи с осуществлением урегулирования требований кредиторов путем погашения задолженности за счет третьих лиц, проведением сверки платежей по имеющимся обязательствам.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он неоднократно в ходе рассмотрения материалов проверки заявлял ходатайства об отложении, которые были удовлетворены. Очередное ходатайство об отложении для представления уточненных деклараций и подготовки ходатайства о применении смягчающих ответственность обстоятельств было отклонено налоговым органом по причине достаточности ранее предоставленного времени для совершения указанных действий.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, он неоднократно в ходе рассмотрения материалов проверки заявлял ходатайства об отложении, которые были удовлетворены. Очередное ходатайство об отложении для представления уточненных деклараций и подготовки ходатайства о применении смягчающих ответственность обстоятельств было отклонено налоговым органом по причине достаточности ранее предоставленного времени для совершения указанных действий.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление ходатайства об отложении судебного заседания с намерением подготовить письменный ответ на письменные пояснения другого участвующего в деле лица по истечении 29 минут с начала судебного заседания и после изложения сторонами правовых позиций и обмена вопросами признано злоупотреблением процессуальными правами (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление ходатайства об отложении судебного заседания с намерением подготовить письменный ответ на письменные пояснения другого участвующего в деле лица по истечении 29 минут с начала судебного заседания и после изложения сторонами правовых позиций и обмена вопросами признано злоупотреблением процессуальными правами (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).