Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2023 по делу N 33-27125/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику под залог предоставлен кредит, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как усматривается из дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения ответчиками заявлялось в судебном заседании от 12 декабря 2022 г., однако доказательств обсуждения мирового соглашения ответчиком не было представлено. В суд апелляционной инстанции также не представлено заключенное между сторонами мировое соглашение по спору. При этом, в силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключение мирового соглашения между должником и взыскателем допускается также на стадии исполнения решения суда.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику под залог предоставлен кредит, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как усматривается из дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения ответчиками заявлялось в судебном заседании от 12 декабря 2022 г., однако доказательств обсуждения мирового соглашения ответчиком не было представлено. В суд апелляционной инстанции также не представлено заключенное между сторонами мировое соглашение по спору. При этом, в силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключение мирового соглашения между должником и взыскателем допускается также на стадии исполнения решения суда.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебное примирение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... не находит оснований для его удовлетворения, поскольку... предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем. Определениями Арбитражного суда... от 17 октября... от 14 ноября... и от 17 декабря... судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества были отложены по ходатайству ООО... для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. Однако мировое соглашение так и не было заключено..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... не находит оснований для его удовлетворения, поскольку... предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем. Определениями Арбитражного суда... от 17 октября... от 14 ноября... и от 17 декабря... судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества были отложены по ходатайству ООО... для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. Однако мировое соглашение так и не было заключено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы доказывания, возникающие в связи с использованием примирительных процедур
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В связи с этим в судебной практике появились дела, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела с целью использования примирительных процедур и заключения мирового соглашения, и, как следствие, появилось обжалование судебных актов по мотиву непринятия судом первой инстанции достаточных мер для примирения сторон и содействия в урегулировании спора.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В связи с этим в судебной практике появились дела, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела с целью использования примирительных процедур и заключения мирового соглашения, и, как следствие, появилось обжалование судебных актов по мотиву непринятия судом первой инстанции достаточных мер для примирения сторон и содействия в урегулировании спора.
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело и других лиц. Так, при рассмотрении в суде споров по искам или заявлениям о защите прав и законных интересов инвесторов Банк России вправе вступить в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав инвесторов - физических лиц и интересов государства (ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, в том числе и по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. При этом такое мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и противоречить закону. Ответчики нередко используют мировое соглашение для того, чтобы вывести из процесса инициатора группового иска. Если мировое соглашение заключается между ответчиком и инициатором группового иска только в отношении требований последнего, применяются последствия, установленные ст. 225.15 АПК для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, при его отказе от иска. При поступлении в арбитражный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения судебное разбирательство откладывается, устанавливается срок, в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом из этой группы. Обязанность уведомить лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения возлагается на лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц. Доказательства уведомления об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения направляются инициатором группового иска в арбитражный суд. Участники группы могут своим решением либо заменить лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц - и тогда арбитражный суд прекращает производство по делу только в отношении инициатора и заменяет его другим лицом, либо отказаться от замены инициатора группового иска - и тогда арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ст. 151 АПК. В ином случае мировое соглашение заключается между ответчиком и инициатором группового иска в отношении всех требований - как требований лица, обратившегося с иском, так и требований всех присоединившихся к групповому иску лиц. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ст. 151 АПК.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело и других лиц. Так, при рассмотрении в суде споров по искам или заявлениям о защите прав и законных интересов инвесторов Банк России вправе вступить в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав инвесторов - физических лиц и интересов государства (ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, в том числе и по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. При этом такое мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и противоречить закону. Ответчики нередко используют мировое соглашение для того, чтобы вывести из процесса инициатора группового иска. Если мировое соглашение заключается между ответчиком и инициатором группового иска только в отношении требований последнего, применяются последствия, установленные ст. 225.15 АПК для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, при его отказе от иска. При поступлении в арбитражный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения судебное разбирательство откладывается, устанавливается срок, в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом из этой группы. Обязанность уведомить лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения возлагается на лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц. Доказательства уведомления об отказе от иска в связи с заключением мирового соглашения направляются инициатором группового иска в арбитражный суд. Участники группы могут своим решением либо заменить лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц - и тогда арбитражный суд прекращает производство по делу только в отношении инициатора и заменяет его другим лицом, либо отказаться от замены инициатора группового иска - и тогда арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ст. 151 АПК. В ином случае мировое соглашение заключается между ответчиком и инициатором группового иска в отношении всех требований - как требований лица, обратившегося с иском, так и требований всех присоединившихся к групповому иску лиц. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ст. 151 АПК.