Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции установил не все обстоятельства по делу, не исследовал доказательства, не допросил свидетеля, не назначил судебную экспертизу с целью оценки спорной записи, судебная коллегия областного суда сочла несостоятельными, поскольку нормами ст. ст. 57, 166 ГПК РФ предусмотрено право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Исходя из статей 12, 56, 57, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции следовало определить предмет доказывания, указать сторонам на юридически значимые обстоятельства по делу, распределить бремя доказывания, а также установить, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть входящие в предмет доказывания факты, и в случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, разъяснив, что при затруднительности представления необходимых доказательств для участвующих в деле лиц суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(ред. от 31.07.2025)2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
(ред. от 01.04.2025)4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Здесь необходимо понимать, что заявитель-гражданин далеко не всегда по объективным причинам способен доказать свои требования. Он может не обладать юридическими знаниями и навыками, не иметь финансовой возможности или даже желания обратиться к опытному судебному представителю и т.д. Представляется, что, поскольку речь, без преувеличения, идет о жизни и судьбе ребенка, суд при рассмотрении данной категории дел должен проявлять высочайшую процессуальную активность, по собственной инициативе назначать экспертизы (в том числе дополнительные и повторные), запрашивать у органов публичной власти и граждан необходимые для правильного разрешения дела доказательства, без соответствующих ходатайств оказывать содействие в истребовании и представлении доказательств, ставить на обсуждение участников процесса вопросы, которые ими не ставились, выходить за пределы их доводов и требований и т.д. Суд не должен констатировать, что "доказательств жестокого обращения с ребенком истец не представил", "факты злостного уклонения от уплаты алиментов не доказаны заявителем" и т.п., а должен при поступлении ему таких заявлений провести их проверку, истребовать доказательства, привлечь к участию в деле третьих лиц, вызвать необходимых свидетелей и проч. Как совершенно справедливо указывается в литературе, такого рода процессуальные ограничения для суда по данной категории дел нередко препятствуют правильному рассмотрению споров <7>.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Здесь необходимо понимать, что заявитель-гражданин далеко не всегда по объективным причинам способен доказать свои требования. Он может не обладать юридическими знаниями и навыками, не иметь финансовой возможности или даже желания обратиться к опытному судебному представителю и т.д. Представляется, что, поскольку речь, без преувеличения, идет о жизни и судьбе ребенка, суд при рассмотрении данной категории дел должен проявлять высочайшую процессуальную активность, по собственной инициативе назначать экспертизы (в том числе дополнительные и повторные), запрашивать у органов публичной власти и граждан необходимые для правильного разрешения дела доказательства, без соответствующих ходатайств оказывать содействие в истребовании и представлении доказательств, ставить на обсуждение участников процесса вопросы, которые ими не ставились, выходить за пределы их доводов и требований и т.д. Суд не должен констатировать, что "доказательств жестокого обращения с ребенком истец не представил", "факты злостного уклонения от уплаты алиментов не доказаны заявителем" и т.п., а должен при поступлении ему таких заявлений провести их проверку, истребовать доказательства, привлечь к участию в деле третьих лиц, вызвать необходимых свидетелей и проч. Как совершенно справедливо указывается в литературе, такого рода процессуальные ограничения для суда по данной категории дел нередко препятствуют правильному рассмотрению споров <7>.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Статья: Это звоночек: 7 причин проигнорировать предложение о работе
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Если представление необходимых доказательств для работника является затруднительным, суд может по его ходатайству оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств в процессе рассмотрения дела.
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Если представление необходимых доказательств для работника является затруднительным, суд может по его ходатайству оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств в процессе рассмотрения дела.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель при разрешении исследуемой нами проблемы исходил из того, что стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции правомерно, добросовестно будут пользоваться своими процессуальными правами, т.е. законодателем презюмируется добросовестность участников процесса. В связи с этим предполагается также, что стороны и другие участвующие в деле лица все доказательства, которые имеются у них, будут представлять суду первой инстанции, что ими своевременно будут заявлены необходимые ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Предоставление информации адвокату возможно только по возбужденному (гражданскому, уголовному, административному) делу, а ее предоставление не адвокату не является обязанностью запрашиваемого субъекта (даже по возбужденному делу). Суд при ознакомлении с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств реализует свои дискреционные полномочия (судейское усмотрение) и вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в том числе по изложенным выше причинам). Обязательное привлечение потенциального ответчика к процедуре нотариального досудебного обеспечения доказательств об использовании произведения или экземпляров также снижает ожидаемый эффект - как только потенциальный ответчик узнает о подобной юридической инициативе автора, он старается скрыть, уничтожить следы использования.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Предоставление информации адвокату возможно только по возбужденному (гражданскому, уголовному, административному) делу, а ее предоставление не адвокату не является обязанностью запрашиваемого субъекта (даже по возбужденному делу). Суд при ознакомлении с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств реализует свои дискреционные полномочия (судейское усмотрение) и вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в том числе по изложенным выше причинам). Обязательное привлечение потенциального ответчика к процедуре нотариального досудебного обеспечения доказательств об использовании произведения или экземпляров также снижает ожидаемый эффект - как только потенциальный ответчик узнает о подобной юридической инициативе автора, он старается скрыть, уничтожить следы использования.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- право обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ);