Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Срок предварительного расследования по делу, как и срок содержания Б. под стражей, неоднократно продлевался и в общей сложности на стадии предварительного расследования составил 1 год. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Срок предварительного расследования по делу, как и срок содержания Б. под стражей, неоднократно продлевался и в общей сложности на стадии предварительного расследования составил 1 год. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказываются от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этой связи высший орган судопроизводства нашего государства обращает внимание судов "на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей" (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" <151>).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В этой связи высший орган судопроизводства нашего государства обращает внимание судов "на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей" (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" <151>).
Статья: Рассмотрение уголовных дел, содержащих признаки необходимой обороны, с участием присяжных заседателей
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)Статья 30 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого. Однако изучение уголовных дел показало, что обвиняемые недостаточно пользуются этим правом, даже и в том случае, когда они утверждают, что действовали в пределах необходимой обороны. Полагаю, что было бы целесообразно судебное рассмотрение по делам данной категории проводить с участием присяжных заседателей, которые не скованы рамками юридических подходов и оценивают ситуацию исходя из обыденного понимания сути вещей. Именно их вердикт будет уравновешивать формально юридический подход правоприменителя к оценке действий лица в состоянии необходимой обороны и позволит эффективно применять данный институт уголовного законодательства.
(Власов Ю.А.)
("Российский судья", 2021, N 2)Статья 30 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого. Однако изучение уголовных дел показало, что обвиняемые недостаточно пользуются этим правом, даже и в том случае, когда они утверждают, что действовали в пределах необходимой обороны. Полагаю, что было бы целесообразно судебное рассмотрение по делам данной категории проводить с участием присяжных заседателей, которые не скованы рамками юридических подходов и оценивают ситуацию исходя из обыденного понимания сути вещей. Именно их вердикт будет уравновешивать формально юридический подход правоприменителя к оценке действий лица в состоянии необходимой обороны и позволит эффективно применять данный институт уголовного законодательства.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Из практики: если обвиняемый В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый Е. поддержал это ходатайство, обвиняемая М. возражала против рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый Б. отказался высказать свое мнение по данному вопросу, остальные обвиняемые оставили его решение на усмотрение суда, а разделение уголовного дела может воспрепятствовать всесторонности и объективности его разрешения, данное уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 3. С. 28). Факт обращения обвиняемого с ходатайством в порядке комментируемой статьи полностью сохраняет свою силу, несмотря на какие-либо приводимые обстоятельства, например на то, что ходатайство было ошибочно направлено в другой суд, а впоследствии вообще утеряно (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11. С. 17 - 18). Его текст подлежит восстановлению с прежней датой. Не может дезавуировать такое ходатайство и защитник обвиняемого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Из практики: если обвиняемый В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый Е. поддержал это ходатайство, обвиняемая М. возражала против рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый Б. отказался высказать свое мнение по данному вопросу, остальные обвиняемые оставили его решение на усмотрение суда, а разделение уголовного дела может воспрепятствовать всесторонности и объективности его разрешения, данное уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 3. С. 28). Факт обращения обвиняемого с ходатайством в порядке комментируемой статьи полностью сохраняет свою силу, несмотря на какие-либо приводимые обстоятельства, например на то, что ходатайство было ошибочно направлено в другой суд, а впоследствии вообще утеряно (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11. С. 17 - 18). Его текст подлежит восстановлению с прежней датой. Не может дезавуировать такое ходатайство и защитник обвиняемого.