Ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФТаким образом, при неустановлении судом первой инстанции необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, ходатайство АСОНО о рассмотрении дела по общим правилам искового производства правомерно отклонено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклоняется апелляционным судом, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как сумма иска не превышает установленную ст. 228 АПК РФ, оснований для дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
Статья: О защите исключительных прав
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Подобные дела часто рассматриваются в порядке упрощенного производства. Вжик - и взыскали в пользу правообладателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав. Обратим внимание вот на какой момент. Некоторые ответчики считают, что достаточно ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и появляется если не шанс, то время. Однако наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд <6>, изучив представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, может рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.
Статья: Франчайзинг. Суды о том, почему важно читать договор
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Суд отметил, что недовольство истца рассмотрением дела в упрощенном судопроизводстве не является основанием для отмены судебных актов. Суды ошиблись в применении "упрощенки", поскольку размер заявленных требований превышал установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ предел. Однако эти ограничения установлены для соблюдения интересов ответчика, а тот возражений против разрешения дела в порядке упрощенного производства не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятые по делу судебные акты по данному основанию не обжаловал. В связи с этим допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 N С01-1778/2020 по делу N А65-3443/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Суд отметил, что недовольство истца рассмотрением дела в упрощенном судопроизводстве не является основанием для отмены судебных актов. Суды ошиблись в применении "упрощенки", поскольку размер заявленных требований превышал установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ предел. Однако эти ограничения установлены для соблюдения интересов ответчика, а тот возражений против разрешения дела в порядке упрощенного производства не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятые по делу судебные акты по данному основанию не обжаловал. В связи с этим допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 N С01-1778/2020 по делу N А65-3443/2020).
Статья: ФранЧАЙзинг без сахара
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Однако эти ограничения установлены для соблюдения интересов ответчика, а тот возражений против разрешения дела в порядке упрощенного производства не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятые по делу судебные акты по данному основанию не обжаловал.
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Однако эти ограничения установлены для соблюдения интересов ответчика, а тот возражений против разрешения дела в порядке упрощенного производства не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятые по делу судебные акты по данному основанию не обжаловал.