Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФТаким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 113 и ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФПри таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении представителя ответчика ИП Г.Е.Ю. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных решений по семейным делам в Российской Федерации
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)
Судебные приказы в качестве объекта исполнения не получили однозначной оценки в отечественной доктрине и практике. Правило п. 2 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а также отсутствие положения об обязательном извещении ответчика (должника) о рассмотрении дела привели к исключению их из числа судебных постановлений, подлежащих исполнению <28>. Н.И. Марышева, А.И. Щукин полагают, что отношение судов к исполнению судебных приказов применительно к договорам России о правовой помощи, не упоминающим такие приказы, можно охарактеризовать как неустойчивое <29>.