Ходатайство о перерыве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о перерыве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае объявления перерыва судебного заседания на тот же день, когда назначено первоначальное судебное заседание в форме ВКС, утвердительного ответа заинтересованных лиц о необходимости проведения заседания с помощью информационных технологий, а также согласования технической возможности проведения ВКС между судами, согласно графику проведения ВКС, отдельное определение не выносится, а делается запись в протоколе судебного заседания, согласно ч. 3 ст. 163 АПК РФ. В случае перерыва судебного заседания на более длительный срок решение о проведении сеанса ВКС принимается в момент получения сведений о невозможности проведения ВКС - выносится определение о перерыве судебного заседания, с указанием даты и времени проведения ВКС. Также надо заметить, что повторная подача ходатайства об участии посредством веб-конференции в случае объявления перерыва не требуется <1>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае объявления перерыва судебного заседания на тот же день, когда назначено первоначальное судебное заседание в форме ВКС, утвердительного ответа заинтересованных лиц о необходимости проведения заседания с помощью информационных технологий, а также согласования технической возможности проведения ВКС между судами, согласно графику проведения ВКС, отдельное определение не выносится, а делается запись в протоколе судебного заседания, согласно ч. 3 ст. 163 АПК РФ. В случае перерыва судебного заседания на более длительный срок решение о проведении сеанса ВКС принимается в момент получения сведений о невозможности проведения ВКС - выносится определение о перерыве судебного заседания, с указанием даты и времени проведения ВКС. Также надо заметить, что повторная подача ходатайства об участии посредством веб-конференции в случае объявления перерыва не требуется <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам" ГПК РФДействительно, данное ходатайство являлось предметом обсуждения судом первой инстанции, в связи с чем, суд неоднократно по ходатайству ответчика объявлял перерывы в судебном заседании в целях предоставления ответчику, как и иным лицам, участвующим в деле, возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнить процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчиком не было представлено в письменном виде ни надлежаще оформленное ходатайство, ни перечень вопросов на экспертизу, ни документов по предварительной оплате экспертизы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Как видно из материалов дела, интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО5 который не ходатайствовал об объявлении перерыва или об отложении судебного разбирательства в связи с предоставлением представителем ответчика новых доказательств. Само по себе принятие судом доказательств в судебном заседании не является основанием для отложения судебного разбирательства (статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Строительная компания "Альянс" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Алавим Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительное судебное заседание было назначено на 15.00 25 июля 2023 г. В назначенное время на судебное заседание явились представители как истца, так и ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного заседания с целью подготовки встречного иска и представления дополнительных документов. Судом был объявлен перерыв, после которого ходатайство ответчика об отложении предварительного заседания было отклонено. Суд перешел к основному судебному заседанию и, вновь отклонив ходатайство ответчика об отложении, вынес решение об удовлетворении иска.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Нельзя сказать, что в практике председательствующие игнорируют эти рекомендации. В интересах законного разрешения дела суд зачастую в ходе судебного разбирательства пытается наводящими вопросами подвести сторону к заявлению необходимого ему для полноты "доказательственной картины" ходатайства и объявляет перерыв для представления информации, требуемой для разрешения дела. Все это фиксируется в протоколе судебного заседания, тем самым такие действия суда обретают процессуальную форму. Однако полагаем, что акцентирование внимания сторон на необходимость представления суду дополнительных материалов в отдельном процессуальном акте суда (уведомлении) существенно активизировало бы деятельность сторон в соответствующем направлении.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Нельзя сказать, что в практике председательствующие игнорируют эти рекомендации. В интересах законного разрешения дела суд зачастую в ходе судебного разбирательства пытается наводящими вопросами подвести сторону к заявлению необходимого ему для полноты "доказательственной картины" ходатайства и объявляет перерыв для представления информации, требуемой для разрешения дела. Все это фиксируется в протоколе судебного заседания, тем самым такие действия суда обретают процессуальную форму. Однако полагаем, что акцентирование внимания сторон на необходимость представления суду дополнительных материалов в отдельном процессуальном акте суда (уведомлении) существенно активизировало бы деятельность сторон в соответствующем направлении.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение, содержавшееся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение, содержавшееся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.