Ходатайство о передаче дела в другой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о передаче дела в другой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 34 "Подсудность дел арбитражным судам" АПК РФ"Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что положения статьи 34, глав 14 и 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируют стадию арбитражного процесса, на которой суд должен разрешать ходатайство участника спора о передаче дела на рассмотрение другого суда."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-35729/2023
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.
Требования: 1) О возмещении материального ущерба; 2) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет свои договорные обязательства перед истцом, не устраняет протечки непосредственно в помещении и крыше здания.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться (пункт 2 части первой, часть вторая). В правильном выборе истцом суда, которому подсудно заявленное требование, заинтересован также ответчик как лицо, вынужденное защищаться от притязания истца и которому статьей 28 ГПК РФ предоставлена привилегия в виде обязанности истца обращаться, по общему правилу, в суд по месту его жительства. В случае, если исковое заявление уже принято к производству судом, которому, по мнению ответчика, данное дело не подсудно, только заявление им ходатайства о передаче дела в другой суд позволит суду выявить его несогласие с рассмотрением дела ненадлежащим судом и наличие требования о передаче дела в другой суд в соответствии с установленными правилами подсудности и вынести определение об удовлетворении данного ходатайства либо о его отклонении.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.
Требования: 1) О возмещении материального ущерба; 2) Об обязании выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет свои договорные обязательства перед истцом, не устраняет протечки непосредственно в помещении и крыше здания.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться (пункт 2 части первой, часть вторая). В правильном выборе истцом суда, которому подсудно заявленное требование, заинтересован также ответчик как лицо, вынужденное защищаться от притязания истца и которому статьей 28 ГПК РФ предоставлена привилегия в виде обязанности истца обращаться, по общему правилу, в суд по месту его жительства. В случае, если исковое заявление уже принято к производству судом, которому, по мнению ответчика, данное дело не подсудно, только заявление им ходатайства о передаче дела в другой суд позволит суду выявить его несогласие с рассмотрением дела ненадлежащим судом и наличие требования о передаче дела в другой суд в соответствии с установленными правилами подсудности и вынести определение об удовлетворении данного ходатайства либо о его отклонении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности - установление негативного факта?
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что в настоящее время арбитражный суд, в который подано исковое заявление, признается компетентным, если ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по надлежащей подсудности и обжаловать отказ в передаче по подсудности (ранее такой возможности не было) [21], несовершение указанных действий влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11 и от 23.04.2013 N 1649/13).
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Полагаем, что в настоящее время арбитражный суд, в который подано исковое заявление, признается компетентным, если ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о передаче дела в другой суд по надлежащей подсудности и обжаловать отказ в передаче по подсудности (ранее такой возможности не было) [21], несовершение указанных действий влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11 и от 23.04.2013 N 1649/13).
Статья: Процессуальные соглашения в гражданском судопроизводстве: понятие, виды, практическое значение разграничения с гражданско-правовыми договорами
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)5. Применение судом последствий достижения сторонами и иными лицами, участвующими в деле, соглашений по процессуальным вопросам имеет различное влияние на сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Некоторые из них способны ускорить движение дела, как, например, в случае заключения мирового соглашения. Другие же, напротив, могут увеличить сроки его рассмотрения и разрешения. Например, это происходит в случае удовлетворения ходатайства обеих сторон о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств; об отложении разбирательства дела в связи с достижением сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)5. Применение судом последствий достижения сторонами и иными лицами, участвующими в деле, соглашений по процессуальным вопросам имеет различное влияние на сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Некоторые из них способны ускорить движение дела, как, например, в случае заключения мирового соглашения. Другие же, напротив, могут увеличить сроки его рассмотрения и разрешения. Например, это происходит в случае удовлетворения ходатайства обеих сторон о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств; об отложении разбирательства дела в связи с достижением сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Суд первой инстанции, установив, что в названном договоре содержится условие, определяющее территориальную подсудность споров по адресу продавца, которое не оспорено и не признано недействительным, пришел к выводу, что соглашение о договорной подсудности препятствует обращению истца в суд по месту своего жительства, и, руководствуясь статьями 32 и 33 ГПК РФ, удовлетворил указанное ходатайство о передаче дела в другой суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Суд первой инстанции, установив, что в названном договоре содержится условие, определяющее территориальную подсудность споров по адресу продавца, которое не оспорено и не признано недействительным, пришел к выводу, что соглашение о договорной подсудности препятствует обращению истца в суд по месту своего жительства, и, руководствуясь статьями 32 и 33 ГПК РФ, удовлетворил указанное ходатайство о передаче дела в другой суд.