Хищение путем обмана и злоупотребления доверием
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение путем обмана и злоупотребления доверием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Покушение хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ООО "Енисей" имущества совершено осужденными путем фальсификации документов и подачи искового заявления в Арбитражный суд адрес, который располагается на территории юрисдикции Симоновского городского суда адрес, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться доводами жалоб о нарушением судом предусмотренных ст. 32 УПК РФ правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Статья 165 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (часть первая), и повышенную ответственность - за такое деяние в случае его совершения в особо крупном размере (пункт "б" части второй). При этом обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления при квалификации содеянного по статье 165 УК Российской Федерации, подлежащей применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)При отграничении продолжаемого мошенничества от совокупности хищений путем обмана или злоупотребления доверием Верховный Суд РФ не использует такой критерий, как единый источник, и указывает, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере <5>. По мнению В.Ф. Щепелькова, Верховный Суд РФ, говоря о мошенничестве, а именно о возможности признания нескольких хищений единым преступлением, отказался от критерия единого источника, сделав акцент на субъективном признаке - едином умысле <6>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)При отграничении продолжаемого мошенничества от совокупности хищений путем обмана или злоупотребления доверием Верховный Суд РФ не использует такой критерий, как единый источник, и указывает, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере <5>. По мнению В.Ф. Щепелькова, Верховный Суд РФ, говоря о мошенничестве, а именно о возможности признания нескольких хищений единым преступлением, отказался от критерия единого источника, сделав акцент на субъективном признаке - едином умысле <6>.
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<5> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 93.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<5> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 93.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)30. Совершенное путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества у нескольких потерпевших при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, ранее судами также подтверждалось, что криптовалюта может выступать в качестве предмета хищения <45>. Примером тому служит ситуация завладения криптовалютой пользователя под предлогом ее обмена на российские рубли или иную валюту. Суд выразил согласие "с квалификацией действий виновного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, который из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com вступил в переписку с потерпевшим, в ходе которой договорился о покупке у данного пользователя криптовалюты в размере 0.03875392 BTC-e, заранее не намереваясь выполнять обязательства по ее оплате. В ходе переписки потерпевший оценил данную сделку на сумму 20 000 руб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательства по оплате криптовалюты, злоумышленник отправил потерпевшему СМС-сообщение, полностью повторяющее по своему содержанию СМС-сообщение от сервиса "Мобильный банк". Будучи введенным в заблуждение, полагая, что СМС-сообщение получено от сервиса "Мобильный банк", потерпевший подумал, что виновный свои обязательства по оплате криптовалюты исполнил и перевел на биткоин-кошелек под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com криптовалюту на сумму 0,03875392 BTC-e стоимостью 20 000 руб." <46>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, ранее судами также подтверждалось, что криптовалюта может выступать в качестве предмета хищения <45>. Примером тому служит ситуация завладения криптовалютой пользователя под предлогом ее обмена на российские рубли или иную валюту. Суд выразил согласие "с квалификацией действий виновного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, который из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com вступил в переписку с потерпевшим, в ходе которой договорился о покупке у данного пользователя криптовалюты в размере 0.03875392 BTC-e, заранее не намереваясь выполнять обязательства по ее оплате. В ходе переписки потерпевший оценил данную сделку на сумму 20 000 руб. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обязательства по оплате криптовалюты, злоумышленник отправил потерпевшему СМС-сообщение, полностью повторяющее по своему содержанию СМС-сообщение от сервиса "Мобильный банк". Будучи введенным в заблуждение, полагая, что СМС-сообщение получено от сервиса "Мобильный банк", потерпевший подумал, что виновный свои обязательства по оплате криптовалюты исполнил и перевел на биткоин-кошелек под никнеймом polya2218 на сайте www.LocalBitcoins.com криптовалюту на сумму 0,03875392 BTC-e стоимостью 20 000 руб." <46>.
Статья: Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Например, Е. был осужден за 7 фактов хищений путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений). Дело было рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав Е. виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Например, Е. был осужден за 7 фактов хищений путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений). Дело было рассмотрено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав Е. виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответственность за мошенничество наступает, если доказано наличие прямого умысла на хищение путем обмана или злоупотребления доверием.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответственность за мошенничество наступает, если доказано наличие прямого умысла на хищение путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Как указано выше, приобретение права на имущество, равно как и хищение, совершается путем непосредственного обмана (злоупотребления доверием) того лица, которое уполномочено решать вопрос о передаче имущества другим лицам <11>. Соответственно, в результате такого обмана виновный приобретает юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Как указано выше, приобретение права на имущество, равно как и хищение, совершается путем непосредственного обмана (злоупотребления доверием) того лица, которое уполномочено решать вопрос о передаче имущества другим лицам <11>. Соответственно, в результате такого обмана виновный приобретает юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Указанные составы преступлений разграничиваются между собой по способу совершения преступления: кража - тайное хищение, мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж - открытое хищение, разбой - нападение в целях завладения чужим имуществом.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Указанные составы преступлений разграничиваются между собой по способу совершения преступления: кража - тайное хищение, мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж - открытое хищение, разбой - нападение в целях завладения чужим имуществом.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Рассмотрим более подробно объективную сторону преступления, предусмотренного нынешней редакцией ст. 159.3 УК РФ. Действие, наказуемое по данной норме, заключается в использовании электронного средства платежа при совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Рассмотрим более подробно объективную сторону преступления, предусмотренного нынешней редакцией ст. 159.3 УК РФ. Действие, наказуемое по данной норме, заключается в использовании электронного средства платежа при совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья: Мошенничество: адресат обмана
(Ображиев К.В.)
("Законность", 2025, N 3)2) иное лицо, которое передает имущество или право на него другому лицу либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом <5>. Очевидно, что эта вторая категория лиц тоже должна обладать определенными полномочиями в отношении предмета преступления. Чтобы под воздействием обмана передать имущество или право на него мошеннику, обманутое лицо должно быть наделено правом принимать юридически значимые решения в отношении этого имущества или права на имущество, иметь это имущество (право на имущество) в своем ведении. Обращая внимание на это обстоятельство, представители уголовно-правовой доктрины справедливо указывают, что в составе мошенничества "обман - это информационное воздействие виновного на лицо, компетентное принять решение о передаче имущества виновному" <6>; "приобретение права на имущество, равно как и хищение, совершается путем непосредственного обмана (злоупотребления доверием) того лица, которое уполномочено решать вопрос о передаче имущества другим лицам" <7>.
(Ображиев К.В.)
("Законность", 2025, N 3)2) иное лицо, которое передает имущество или право на него другому лицу либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом <5>. Очевидно, что эта вторая категория лиц тоже должна обладать определенными полномочиями в отношении предмета преступления. Чтобы под воздействием обмана передать имущество или право на него мошеннику, обманутое лицо должно быть наделено правом принимать юридически значимые решения в отношении этого имущества или права на имущество, иметь это имущество (право на имущество) в своем ведении. Обращая внимание на это обстоятельство, представители уголовно-правовой доктрины справедливо указывают, что в составе мошенничества "обман - это информационное воздействие виновного на лицо, компетентное принять решение о передаче имущества виновному" <6>; "приобретение права на имущество, равно как и хищение, совершается путем непосредственного обмана (злоупотребления доверием) того лица, которое уполномочено решать вопрос о передаче имущества другим лицам" <7>.
Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<6> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 128.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<6> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 128.
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Помимо перечисленных инициатив, российское законодательство нуждается и в других изменениях. Ведь, чтобы действительно улучшить ситуацию, требуется изменить порядок возбуждения уголовных дел с участием предпринимателей. Довольно часто на практике следователь не устанавливает умысел на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, чего требует мошеннический состав (ст. 159 УК).
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Помимо перечисленных инициатив, российское законодательство нуждается и в других изменениях. Ведь, чтобы действительно улучшить ситуацию, требуется изменить порядок возбуждения уголовных дел с участием предпринимателей. Довольно часто на практике следователь не устанавливает умысел на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, чего требует мошеннический состав (ст. 159 УК).
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П., зная, что Ж. занимается сбытом наркотических средств и планирует приобрести автомашину, предложил последнему обменять 100 г гашишного масла на автомобиль марки "Тойота Корона Премио" 1996 года выпуска, стоимостью 200 000 руб., которого у него никогда не было. Далее П. получил от Ж. гашишное масло массой 100,1 г в счет платы за несуществующую автомашину, совершив тем самым его хищение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) <4>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П., зная, что Ж. занимается сбытом наркотических средств и планирует приобрести автомашину, предложил последнему обменять 100 г гашишного масла на автомобиль марки "Тойота Корона Премио" 1996 года выпуска, стоимостью 200 000 руб., которого у него никогда не было. Далее П. получил от Ж. гашишное масло массой 100,1 г в счет платы за несуществующую автомашину, совершив тем самым его хищение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) <4>.