Характер работы в Т2



Подборка наиболее важных документов по запросу Характер работы в Т2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о гарантийном сроке на объекты долевого строительства
(Бова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)
<4> Гражданское право: Учебник: В 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо [и др.]; Под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 528 с.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-26318/2023 (УИД 76RS0009-01-2022-000435-05)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что спорные периоды работы необоснованно исключены ответчиком из специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Довод жалобы о том, что в одной из справок, уточняющих особый характер работы, выданной 15.11.2007, спорные периоды, заявленные в иске, отсутствуют, не свидетельствует о неправильности принятых судами постановлений, поскольку факт работы истца в должности прораба в течение полного рабочего времени подтверждается личной карточкой формы Т-2; архивной справкой архивного отдела администрации Первомайского муниципального района Ярославской области N СП-8 от 28.01.2022,; архивной справкой архивного отдела администрации Первомайского муниципального района Ярославской области N СП-145 от 09.12.2022 (л.д. 48-49); архивными справками администрации Первомайского муниципального района Ярославской области N СП-17 от 01.02.2023, N СП-16 от 01.02.2023 (л.д. 89-92). Полный анализ этих доказательств приведен в судебных постановлениях.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2023 N 33-19884/2023 по делу N 2-1466/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании принять отказ от договора; 2) О взыскании рыночной стоимости транспортного средства; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в приобретенном транспортном средстве производственных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля по назначению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
Кроме того, экспертом установлено, что автомобиль был значительно поврежден в результате ДТП от 23.09.2019, установлено наличие значительных механических повреждений передней подвески и подрамника, указанные комплектующие изделия находятся в непосредственном сопряжении или кинематической связи с соединительным патрубком турбин и правым рулевым наконечником, что не исключает возможность их повреждения в результате ДТП от 23.09.2019. Кроме того, характер и степень механических повреждений автомобиля в результате ДТП для их устранения предусматривает выполнение комплекса ремонтных работ в подкапотном пространстве, в том числе демонтаж и монтаж соединительного патрубка турбин, в ходе которого могло быть повреждено или установлено дефектное уплотнительное кольцо (т. 2, л.д. 1-43).
показать больше документов
Фотография на личную карточкуХранение и учет кадровой документации