Ретроспективное изменение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ретроспективное изменение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"...Одним из участников общества предпринимаются попытки ретроспективного изменения собственной воли, выраженной на общем собрании участников /.../" <35>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"...Одним из участников общества предпринимаются попытки ретроспективного изменения собственной воли, выраженной на общем собрании участников /.../" <35>.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок, возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок, возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 13.12.2023)Изменение учетной политики, ретроспективное исправление или реклассификация
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 13.12.2023)Изменение учетной политики, ретроспективное исправление или реклассификация
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 18 "Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 14.01.2026 N 3н)
(ред. от 14.01.2026)Изменение учетной политики, ретроспективное исправление или реклассификация
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 14.01.2026 N 3н)
(ред. от 14.01.2026)Изменение учетной политики, ретроспективное исправление или реклассификация
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Все изменения капитала, включая данные о корректировках, которые связаны с ретроспективным изменением учетной политики и исправлением ошибок, представляются в единой таблице и распределяются по основным графам:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Все изменения капитала, включая данные о корректировках, которые связаны с ретроспективным изменением учетной политики и исправлением ошибок, представляются в единой таблице и распределяются по основным графам:
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В отношении договоров цессии безусловно действует утверждение о том, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Первоначальный кредитор и новый кредитор не могут совершать действия, направленные на ретроспективное изменение характера уже существующего охранительного правоотношения, а также порядка защиты нарушенного права. Поскольку право требования остается неизменным, неизменным остается и характер спорного правоотношения. Вполне очевидно, что, заключая договор цессии, лицо осознает характер того права требования, которое им приобретается, а соответственно и потенциальную возможность определения компетентного суда не исходя из своего статуса, а исходя из характера спорного правоотношения.
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В отношении договоров цессии безусловно действует утверждение о том, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Первоначальный кредитор и новый кредитор не могут совершать действия, направленные на ретроспективное изменение характера уже существующего охранительного правоотношения, а также порядка защиты нарушенного права. Поскольку право требования остается неизменным, неизменным остается и характер спорного правоотношения. Вполне очевидно, что, заключая договор цессии, лицо осознает характер того права требования, которое им приобретается, а соответственно и потенциальную возможность определения компетентного суда не исходя из своего статуса, а исходя из характера спорного правоотношения.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
Статья: Свидетели в спорах о найме по-новому
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Налоговыми органами накоплен достаточный арсенал методов фиксации как самого факта сдачи имущества в аренду, так и определения размера полученного дохода с целью доначисления налогов, пеней и штрафов. Если арендодатель является индивидуальным предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения, то выявление "серой" аренды, помимо доначисления налога на скрытый доход, может повлечь ретроспективное изменение режима налогообложения (переход на общий режим) и перерасчет налоговых обязательств в целом за прошлый период по всем операциям.
(Хлебников П., Иванова Ю., Корнев Е., Пауль А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Налоговыми органами накоплен достаточный арсенал методов фиксации как самого факта сдачи имущества в аренду, так и определения размера полученного дохода с целью доначисления налогов, пеней и штрафов. Если арендодатель является индивидуальным предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения, то выявление "серой" аренды, помимо доначисления налога на скрытый доход, может повлечь ретроспективное изменение режима налогообложения (переход на общий режим) и перерасчет налоговых обязательств в целом за прошлый период по всем операциям.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Правовая определенность предполагает отсутствие обратной силы закона, защиту законных ожиданий, точность, ясность, доступность и известность права <153>. Соответственно, когда высший суд отменяет прошлый прецедент или вводит принципиально новое правило, он должен быть связан теми же ограничениями, что и законодательные органы: изменения в законе по общему правилу должны применяться только в будущем <154>. Судам требуется особое обоснование, прежде чем нарушать законные ожидания ретроспективными изменениями <155>.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Правовая определенность предполагает отсутствие обратной силы закона, защиту законных ожиданий, точность, ясность, доступность и известность права <153>. Соответственно, когда высший суд отменяет прошлый прецедент или вводит принципиально новое правило, он должен быть связан теми же ограничениями, что и законодательные органы: изменения в законе по общему правилу должны применяться только в будущем <154>. Судам требуется особое обоснование, прежде чем нарушать законные ожидания ретроспективными изменениями <155>.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В случае изменения временных разниц в связи с ретроспективными изменениями учетной политики или ретроспективным исправлением ошибок возникающие изменения отложенных налоговых активов или обязательств отражаются по дебету или кредиту счетов 09 "Отложенные налоговые активы" или 77 "Отложенные налоговые обязательства" в корреспонденции соответственно с кредитом или дебетом счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Ретроспективный метод состоит в сопоставлении динамики изменения цены за определенный период с динамикой изменения издержек и иных объективных факторов, влияющих на цену, за тот же период. Логика данного метода состоит в том, что если динамика цены повторяет динамику изменения издержек и при этом есть объективные факторы, которые влияют на изменение издержек, то монопольно высокой цены с большой вероятностью нет.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Ретроспективный метод состоит в сопоставлении динамики изменения цены за определенный период с динамикой изменения издержек и иных объективных факторов, влияющих на цену, за тот же период. Логика данного метода состоит в том, что если динамика цены повторяет динамику изменения издержек и при этом есть объективные факторы, которые влияют на изменение издержек, то монопольно высокой цены с большой вероятностью нет.