Группа предназначения мвд

Подборка наиболее важных документов по запросу Группа предназначения мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Группа предназначения мвд

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Штраф за объявление о найме работника
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 30)
Транспортная прокуратура наложила на учредителя штраф, поскольку требование по росту установлено Приказом МВД России, где определена степень ограничения не ниже 160 см. Данный вопрос при опубликовании объявления не должен указываться, так как вопрос о годности граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел, решает военно-врачебная комиссия, которая при даче заключения в своей деятельности руководствуется Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы. Только комиссия может указать негодность претендента на должность по его росту в зависимости от группы предназначения (решение Ленинского районного суда Республики Удмуртия от 09.02 2014 N 12-36/2015).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К 10-летию Федерального закона "О полиции": некоторые аспекты истории создания и принятия
(Футо С.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)
Наиболее весомый вклад в создание Закона о полиции, прежде всего в части формирования его основополагающих идей, касающихся предназначения полиции в современной России, принципов ее деятельности, организационного построения, полномочий, в том числе при применении полицейских мер принуждения <38>, был внесен ведущими учеными-административистами и полицеистами (Ю.Е. Аврутиным, Ю.П. Соловьем, Н.Н. Цукановым) и сотрудниками Правового департамента МВД России под руководством В.В. Черникова, который непосредственно и возглавлял рабочую группу.

Нормативные акты: Группа предназначения мвд

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2017 N 3-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан В.А. Семенова и Н.В. Шмакова"
Исковые требования В.А. Семенова о взыскании данного единовременного пособия года оставлены без удовлетворения решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 октября 2014 года, которое было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 января 2015 года со ссылкой на отсутствие в МВД по Республике Хакасия вакантных должностей, соответствующих 4 группе предназначения, и наличие всех условий для выплаты истцу единовременного пособия. С этим не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменившая указанное апелляционное определение и признавшая законным решение суда первой инстанции (определение от 2 ноября 2015 года). В передаче надзорной жалобы В.А. Семенова для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2016 года.