Границы судебных участков Коркино
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков Коркино (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)При применении данного разъяснения следует иметь в виду, что приведенный в нем перечень оснований, по которым судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства правонарушителя о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, не является исчерпывающим и может быть конкретизирован исходя из фактических обстоятельств дела, доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, а также юридической оценки содеянного. В частности, ни у кого не возникает сомнений, что в удовлетворении такого ходатайства может быть отказано, если место совершения правонарушения и место жительства правонарушителя находятся в границах судебных участков, мировые судьи которых располагаются в одном здании. Именно так, кстати, суды часто и поступают, справедливо полагая, что в подобной ситуации передача дела в "удобный" для гражданина суд не влечет за собой создания наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту, гарантией которого выступают положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)При применении данного разъяснения следует иметь в виду, что приведенный в нем перечень оснований, по которым судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства правонарушителя о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, не является исчерпывающим и может быть конкретизирован исходя из фактических обстоятельств дела, доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, а также юридической оценки содеянного. В частности, ни у кого не возникает сомнений, что в удовлетворении такого ходатайства может быть отказано, если место совершения правонарушения и место жительства правонарушителя находятся в границах судебных участков, мировые судьи которых располагаются в одном здании. Именно так, кстати, суды часто и поступают, справедливо полагая, что в подобной ситуации передача дела в "удобный" для гражданина суд не влечет за собой создания наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту, гарантией которого выступают положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Статья: Современное понимание мировой юстиции: сможет ли мировая юстиция отделиться от исполнительной власти, прочно закрепив за собой статус института судебной власти, а не органа местного самоуправления
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2016, N 5)На территории г. Москвы создаются 384 судебных участка. Границы судебных участков определяются мэром Москвы по представлению Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве.
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2016, N 5)На территории г. Москвы создаются 384 судебных участка. Границы судебных участков определяются мэром Москвы по представлению Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в г. Москве.
Статья: Порядок рассмотрения вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Как следовало из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, находящемся на территории, на которую в соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 24 мая 2000 г. N 207-29-ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, которым и должно было быть рассмотрено представление <2>.
(Долгих Т.Н.)
("Адвокат", 2016, N 9)Как следовало из материалов дела, последний по времени приговор постановлен мировым судьей судебного участка Северного округа г. Архангельска. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, находящемся на территории, на которую в соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области от 24 мая 2000 г. N 207-29-ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области" распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка N 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, которым и должно было быть рассмотрено представление <2>.
Статья: Вправе ли мировой судья арестовать осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания?
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2015, N 5)Случаи, когда место задержания (обнаружения) осужденного совпадает с границами судебного участка, в практике также распространены. При доставлении к мировому судье осужденного для решения вопроса о заключении его под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ, если расширительно понимать термин "по месту задержания осужденного", что и наблюдается в судебной практике, мировой судья вправе рассмотреть соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2015, N 5)Случаи, когда место задержания (обнаружения) осужденного совпадает с границами судебного участка, в практике также распространены. При доставлении к мировому судье осужденного для решения вопроса о заключении его под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ, если расширительно понимать термин "по месту задержания осужденного", что и наблюдается в судебной практике, мировой судья вправе рассмотреть соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу.
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Примаков Д.Я., Гришина Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- границы судебного участка находятся внутри административно-территориальных границ, что влияет на независимость суда;
(постатейный)
(Примаков Д.Я., Гришина Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- границы судебного участка находятся внутри административно-территориальных границ, что влияет на независимость суда;
Статья: Анализ проблемных вопросов гармонизации законодательства Российской Федерации: подп. "л" п. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Таким образом, основной критерий при создании судебных участков мировых судей - численность населения субъекта Федерации. На практике нагрузка на мирового судью в рамках одного судебного участка зависит не от численности населения, а от множества иных критериев, например, существенной разницы по количеству судебных дел между городами и сельской местностью. По регионам складывается неоднозначная ситуация: по отдельным судейским участкам нагрузка в два-три раза превышает средние показатели. Криминогенная обстановка в регионе также оказывает влияние на нагрузку мировых судей в границах судебного участка, например: количество объектов притяжения отдельных категорий населения - рынков и вокзалов, торгово-развлекательных комплексов, увеличивающих число дел об административных правонарушениях, уголовных, а также связанных с защитой прав потребителя.
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Таким образом, основной критерий при создании судебных участков мировых судей - численность населения субъекта Федерации. На практике нагрузка на мирового судью в рамках одного судебного участка зависит не от численности населения, а от множества иных критериев, например, существенной разницы по количеству судебных дел между городами и сельской местностью. По регионам складывается неоднозначная ситуация: по отдельным судейским участкам нагрузка в два-три раза превышает средние показатели. Криминогенная обстановка в регионе также оказывает влияние на нагрузку мировых судей в границах судебного участка, например: количество объектов притяжения отдельных категорий населения - рынков и вокзалов, торгово-развлекательных комплексов, увеличивающих число дел об административных правонарушениях, уголовных, а также связанных с защитой прав потребителя.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)4. Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы. Положение исправила бы выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ, нет достаточных формально-юридических оснований.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)4. Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы. Положение исправила бы выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. п. 7 и 8 ст. 397 УПК РФ, нет достаточных формально-юридических оснований.
Статья: Некоторые проявления инстанционного и территориального критериев распределения юрисдикции в российской судебной системе
(Даровских К.И.)
("Администратор суда", 2026, N 2)К настоящему моменту в России существуют следующие виды территориальных границ деятельности судов: национальный судебный округ, охватывающий территорию Российской Федерации, и субнациональные судебные округа, охватывающие территорию субъекта РФ; собственно, судебные округа, включающие несколько субъектов РФ; судебные районы и судебные участки внутри них; территория, на которой дислоцируются соответствующие военные подразделения. Таким образом, современное судебно-территориальное устройство российской судебной системы следует характеризовать как смешанное, в основе которого лежит административно-территориальное устройство, но во многом перешедшее к экстерриториальному, окружному принципу.
(Даровских К.И.)
("Администратор суда", 2026, N 2)К настоящему моменту в России существуют следующие виды территориальных границ деятельности судов: национальный судебный округ, охватывающий территорию Российской Федерации, и субнациональные судебные округа, охватывающие территорию субъекта РФ; собственно, судебные округа, включающие несколько субъектов РФ; судебные районы и судебные участки внутри них; территория, на которой дислоцируются соответствующие военные подразделения. Таким образом, современное судебно-территориальное устройство российской судебной системы следует характеризовать как смешанное, в основе которого лежит административно-территориальное устройство, но во многом перешедшее к экстерриториальному, окружному принципу.