Адреса судебных участков в г.Кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Адреса судебных участков в г.Кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 87-АД16-1
Требование: Об изменении актов, которыми прекращено производство по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в части указания передачи изъятого оборудования в собственность государства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, с достоверностью указывающих на наличие законного собственника изъятого оборудования, не представлено.Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бельцовой А.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г. Костромы от 2 февраля 2015 г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об изменении актов, которыми прекращено производство по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в части указания передачи изъятого оборудования в собственность государства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, с достоверностью указывающих на наличие законного собственника изъятого оборудования, не представлено.Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бельцовой А.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г. Костромы от 2 февраля 2015 г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Петрова Анастасия Сергеевна, мировой судья судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы.
Нормативные акты
Решение Костромского УФАС России от 16.09.2016 по делу N 12-10-189/2016
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, в связи с не предоставлением информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе - отсутствует часть конкретных показателей товара, требуемых документацией об аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии представителя Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области (член аукционной комиссии) в лице <З...>, члена аукционной комиссии <Б...>, представителя ОГКУ "А" в лице <А...>, в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя В.В. Ласкевича, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Л. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по замене окон в помещениях судебных участков N 23-25 Шарьинского судебного района, расположенных в здании по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...> (извещение N 0841200000716001871) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, в связи с не предоставлением информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе - отсутствует часть конкретных показателей товара, требуемых документацией об аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при ведении аудиозаписи заседания, в присутствии представителя Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области (член аукционной комиссии) в лице <З...>, члена аукционной комиссии <Б...>, представителя ОГКУ "А" в лице <А...>, в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя В.В. Ласкевича, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Л. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по замене окон в помещениях судебных участков N 23-25 Шарьинского судебного района, расположенных в здании по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...> (извещение N 0841200000716001871) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),