Завещание образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Завещание образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Causa Curiana как пример влияния риторики на толкование завещаний в римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)"Вестник гражданского права", 2022, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
(ред. от 08.08.2024)Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
Формы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Разнообразие форм завещаний в зарубежном законодательстве не останавливает тенденцию к расширению перечня нетипичных форм завещаний, а также к смягчению требований непосредственно к самим формам завещания. К примеру, правовой опыт КНР свидетельствует о том, что половина завещаний, составленных в нетипичной форме, признаются судами недействительными. Чаще всего это происходит из-за ошибок, которые допускаются при составлении завещаний в силу неполной осведомленности завещателями о требованиях к форме завещания, так как имеется огромное количество формальных требований при их составлении. Такими ошибками, к примеру, являются: набор текста завещания в олографической форме на компьютере; отсутствие подписей свидетелей или даты на завещании. В большинстве случаев такие ошибки допускаются из-за неточностей формулировок в законе или же из-за отсутствия четкой правовой регламентации составления завещаний в нетипичной форме.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Разнообразие форм завещаний в зарубежном законодательстве не останавливает тенденцию к расширению перечня нетипичных форм завещаний, а также к смягчению требований непосредственно к самим формам завещания. К примеру, правовой опыт КНР свидетельствует о том, что половина завещаний, составленных в нетипичной форме, признаются судами недействительными. Чаще всего это происходит из-за ошибок, которые допускаются при составлении завещаний в силу неполной осведомленности завещателями о требованиях к форме завещания, так как имеется огромное количество формальных требований при их составлении. Такими ошибками, к примеру, являются: набор текста завещания в олографической форме на компьютере; отсутствие подписей свидетелей или даты на завещании. В большинстве случаев такие ошибки допускаются из-за неточностей формулировок в законе или же из-за отсутствия четкой правовой регламентации составления завещаний в нетипичной форме.
Ситуация: Как реализуется право наследников на обязательную долю в наследстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет обязательной доли в случае наличия завещания
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пример. Расчет обязательной доли в случае наличия завещания
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Примерами оспоримых завещаний являются завещания, составленные под влиянием насилия, угрозы и т.д.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Примерами оспоримых завещаний являются завещания, составленные под влиянием насилия, угрозы и т.д.
Статья: Правовой порядок назначения и освобождения от исполнения обязанностей исполнителя завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, завещателю ничто не мешает указать в завещании в качестве исполнителя завещания, к примеру, юридическую фирму, с которой он вел свои дела в течение многих лет и которой доверяет, и в завещании указать сумму вознаграждения, которое данная организация сможет получить за счет наследства. Например, если завещатель был крупным бизнесменом, и в состав наследства входит большое число объектов недвижимости, приносящих доход, права на ценные бумаги, корпоративные права на управление предприятиями и т.п., то, кроме того, что для исполнения такого завещания требуется наличие у исполнителя необходимых знаний и соответствующей квалификации, такую работу проделать одному человеку будет довольно затруднительно. Кроме того, руководитель такой организации знает, каким уровнем квалификации обладают его подчиненные, и может выбрать из них тех, кому, на его взгляд, можно поручить такую работу.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, завещателю ничто не мешает указать в завещании в качестве исполнителя завещания, к примеру, юридическую фирму, с которой он вел свои дела в течение многих лет и которой доверяет, и в завещании указать сумму вознаграждения, которое данная организация сможет получить за счет наследства. Например, если завещатель был крупным бизнесменом, и в состав наследства входит большое число объектов недвижимости, приносящих доход, права на ценные бумаги, корпоративные права на управление предприятиями и т.п., то, кроме того, что для исполнения такого завещания требуется наличие у исполнителя необходимых знаний и соответствующей квалификации, такую работу проделать одному человеку будет довольно затруднительно. Кроме того, руководитель такой организации знает, каким уровнем квалификации обладают его подчиненные, и может выбрать из них тех, кому, на его взгляд, можно поручить такую работу.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, если, к примеру, завещание лица, находящегося на излечении в больнице, было удостоверено главным или дежурным врачом данной больницы, но при этом удостоверение завещания было произведено при отсутствии свидетеля, есть все основания для признания такого завещания ничтожным.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, если, к примеру, завещание лица, находящегося на излечении в больнице, было удостоверено главным или дежурным врачом данной больницы, но при этом удостоверение завещания было произведено при отсутствии свидетеля, есть все основания для признания такого завещания ничтожным.
Статья: Иск к нотариусу о компенсации морального вреда: проблемы доказывания
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) нотариусу может быть заявлен иск о компенсации нравственных страданий, если он нарушил тайну завещания. Примеров обращения в суд с такими требованиями найти не удалось, но львиная доля заявлений о признании незаконным нотариального акта или отказа в его совершении, исков об оспаривании нотариально удостоверенных сделок сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При этом в удовлетворении таких исков суды отказывают со ссылкой на статью 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в которой умалчивается об ответственности нотариуса за причинение морального вреда. В принятом Верховным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума N 33) о нотариусе как субъекте ответственности также не сказано. Вместе с тем одной из базовых идей Постановления Пленума N 33 (п. 4, 5) является вывод о том, что нарушение имущественных прав может одновременно повлечь нарушение и неимущественных прав, и тогда компенсация морального вреда присуждается в силу общих положений ГК РФ <1>. Таким образом, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено нотариусу. Мнение специалистов о том, что основанием привлечения нотариуса к ответственности за моральный вред может стать только экстраординарный поступок, уже не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, Т.И. Зайцева пишет: "...сумма в возмещение морального вреда может быть взыскана с нотариуса только в случае, когда его действия были прямо направлены на причинение физических или нравственных страданий клиенту, когда наступление именно таких последствий являлось целью действий нотариуса" <2>. Очевидно, что имеется в виду случай, когда нотариус использовал свой статус для совершения правонарушения. В этом случае потерпевшие лица вправе с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подать гражданский иск в уголовном процессе, если преступлением причинен вред личным неимущественным правам (неприкосновенности жилища, частной жизни, личной, семейной и прочей тайне). Это верно: поскольку нотариус является специальным субъектом преступления, предусмотренного статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), он может стать фигурантом других преступлений. Например, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2023 нотариус был привлечен к ответственности по статье 116 УК РФ, он принес извинение и добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред <3>. Справедливости ради отметим, что таких казусов немного, да и моральный вред здесь не связан с нотариальными действиями нотариуса.
(Катукова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) нотариусу может быть заявлен иск о компенсации нравственных страданий, если он нарушил тайну завещания. Примеров обращения в суд с такими требованиями найти не удалось, но львиная доля заявлений о признании незаконным нотариального акта или отказа в его совершении, исков об оспаривании нотариально удостоверенных сделок сопровождается требованием о компенсации морального вреда. При этом в удовлетворении таких исков суды отказывают со ссылкой на статью 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в которой умалчивается об ответственности нотариуса за причинение морального вреда. В принятом Верховным Судом Российской Федерации Постановлении Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума N 33) о нотариусе как субъекте ответственности также не сказано. Вместе с тем одной из базовых идей Постановления Пленума N 33 (п. 4, 5) является вывод о том, что нарушение имущественных прав может одновременно повлечь нарушение и неимущественных прав, и тогда компенсация морального вреда присуждается в силу общих положений ГК РФ <1>. Таким образом, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено нотариусу. Мнение специалистов о том, что основанием привлечения нотариуса к ответственности за моральный вред может стать только экстраординарный поступок, уже не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, Т.И. Зайцева пишет: "...сумма в возмещение морального вреда может быть взыскана с нотариуса только в случае, когда его действия были прямо направлены на причинение физических или нравственных страданий клиенту, когда наступление именно таких последствий являлось целью действий нотариуса" <2>. Очевидно, что имеется в виду случай, когда нотариус использовал свой статус для совершения правонарушения. В этом случае потерпевшие лица вправе с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подать гражданский иск в уголовном процессе, если преступлением причинен вред личным неимущественным правам (неприкосновенности жилища, частной жизни, личной, семейной и прочей тайне). Это верно: поскольку нотариус является специальным субъектом преступления, предусмотренного статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), он может стать фигурантом других преступлений. Например, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2023 нотариус был привлечен к ответственности по статье 116 УК РФ, он принес извинение и добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред <3>. Справедливости ради отметим, что таких казусов немного, да и моральный вред здесь не связан с нотариальными действиями нотариуса.