ГПК взыскание судебных расходов в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК взыскание судебных расходов в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Ссылки заявителя на его ненадлежащее извещение при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов и позднее получение копии обжалуемого определения, являются несостоятельными, поскольку положения ст. 103.1 ГПК РФ, не предусматривают рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов в судебном заседании. Обстоятельства невозможности своевременного получения копии обжалуемого определения по делу также не доказаны."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы относительно того, что суд апелляционной инстанции не известил о месте и времени судебного заседания П. основан на субъективном толковании норм процессуального права, поскольку частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов в силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Лица, участвующие в деле, равным образом не лишены права обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах и после принятия решения по существу заявленных требований. Отдельно подчеркивается, что такое заявление рассматривается с учетом особенностей ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ. Таким образом, взыскание судебных расходов также полностью подчинено правилам упрощенного производства, и проведение судебного заседания не требуется. С целью обеспечения реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, а также для предоставления возможности обоснования своей позиции лицами, участвующими в деле, суд должен устанавливать два отдельных срока для представления доказательств и дополнительных документов, длительность которых в разумной степени должна быть сокращена (например, до 10 дней каждый) с учетом необходимости рассмотрения такого требования.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Лица, участвующие в деле, равным образом не лишены права обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах и после принятия решения по существу заявленных требований. Отдельно подчеркивается, что такое заявление рассматривается с учетом особенностей ст. 232.3 ГПК РФ, ст. 228 АПК РФ. Таким образом, взыскание судебных расходов также полностью подчинено правилам упрощенного производства, и проведение судебного заседания не требуется. С целью обеспечения реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, а также для предоставления возможности обоснования своей позиции лицами, участвующими в деле, суд должен устанавливать два отдельных срока для представления доказательств и дополнительных документов, длительность которых в разумной степени должна быть сокращена (например, до 10 дней каждый) с учетом необходимости рассмотрения такого требования.
Ситуация: Что такое дополнительные расходы на ребенка и как их взыскать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебных заседаниях можно привести дополнительные доводы и доказательства, не приобщенные ранее к исковому заявлению (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебных заседаниях можно привести дополнительные доводы и доказательства, не приобщенные ранее к исковому заявлению (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Статьи 96 и 97, часть шестая статьи 98 ГПК Российской Федерации закрепляют порядок внесения сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, условия выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам, а также предусматривают особенности взыскания денежных сумм в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы и возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой в суд для участия в судебном заседании, в случае невнесения в предварительном порядке денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, открытый в установленном порядке суду.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Статьи 96 и 97, часть шестая статьи 98 ГПК Российской Федерации закрепляют порядок внесения сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, условия выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам, а также предусматривают особенности взыскания денежных сумм в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы и возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой в суд для участия в судебном заседании, в случае невнесения в предварительном порядке денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, открытый в установленном порядке суду.
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)В ходе гражданского судопроизводства на сторону, проявляющую неуважение к суду, в том числе нарушающую порядок в судебном заседании (если такие действия не являются преступлениями), могут быть наложены судебные штрафы (глава 8 ГПК РФ и глава 11 АПК РФ), а также применены меры воздействия дисциплинарного характера, а именно: вынесено предупреждение (статьи 159 ГПК РФ и 154 АПК РФ); время выступления этой стороны может быть ограничено, а при повторном нарушении лицо, представляющее сторону, может быть удалено из зала судебного заседания (статьи 159 ГПК РФ и 154 АПК РФ).
(Жуков А.А.)
("Современное право", 2022, N 1)В ходе гражданского судопроизводства на сторону, проявляющую неуважение к суду, в том числе нарушающую порядок в судебном заседании (если такие действия не являются преступлениями), могут быть наложены судебные штрафы (глава 8 ГПК РФ и глава 11 АПК РФ), а также применены меры воздействия дисциплинарного характера, а именно: вынесено предупреждение (статьи 159 ГПК РФ и 154 АПК РФ); время выступления этой стороны может быть ограничено, а при повторном нарушении лицо, представляющее сторону, может быть удалено из зала судебного заседания (статьи 159 ГПК РФ и 154 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3) исковое производство о взыскании убытков.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3) исковое производство о взыскании убытков.
Ситуация: Как признать право собственности на объект долевого строительства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в суде технической возможности допускается участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции (кроме закрытого судебного заседания) (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1, ч. 1, 2 ст. 155.2 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в суде технической возможности допускается участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции (кроме закрытого судебного заседания) (ч. 6 ст. 10, ч. 1 ст. 155.1, ч. 1, 2 ст. 155.2 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде - нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ст. 53 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде - нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ст. 53 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании изложенного и ст. 3, 4, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании изложенного и ст. 3, 4, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. Признание противоположной стороной требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 173 ГПК РФ влечет обязанность суда при отсутствии оснований к отказу в признании иска удовлетворить эти требования в признанной части <1>. Изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле <2>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. Признание противоположной стороной требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 173 ГПК РФ влечет обязанность суда при отсутствии оснований к отказу в признании иска удовлетворить эти требования в признанной части <1>. Изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле <2>.