Гпк споры о подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк споры о подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Иногда для целей недобросовестного изменения компетенции используют формальное указание в исковом заявлении по спору между юридическими лицами третьего лица - гражданина, в результате чего в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ спор относится к подсудности суда общей юрисдикции. В литературе предлагали решать данную проблему путем прекращения производства по делу в случае, если истец изменит свои требования и с согласия третьих лиц заявит об исключении их из гражданского процесса <12>. В связи с изменившимся правовым регулированием и распространением на данную ситуацию действия ч. 1 ст. 33 ГПК РФ такое решение стало невозможным. Однако сам предложенный принцип кажется правильным.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Иногда для целей недобросовестного изменения компетенции используют формальное указание в исковом заявлении по спору между юридическими лицами третьего лица - гражданина, в результате чего в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ спор относится к подсудности суда общей юрисдикции. В литературе предлагали решать данную проблему путем прекращения производства по делу в случае, если истец изменит свои требования и с согласия третьих лиц заявит об исключении их из гражданского процесса <12>. В связи с изменившимся правовым регулированием и распространением на данную ситуацию действия ч. 1 ст. 33 ГПК РФ такое решение стало невозможным. Однако сам предложенный принцип кажется правильным.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В гл. 2 КАС и комментируемой статье не закреплено правило об исключительной подсудности рассмотрения групповых исков, как это сделано в АПК и ГПК, где такие споры отнесены к исключительной подсудности суда по адресу ответчика. Пробел КАС в этой части может восполняться за счет аналогии закона. Поэтому для административного судопроизводства применительно к групповым искам также следует исходить из исключительной территориальной подсудности по адресу ответчика. Судебная практика в основном разделяет такой вывод (например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2020 N 33а-24723/2020 по делу N 9а-5249/2020, Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.09.2021 N 9а-292/2021).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В гл. 2 КАС и комментируемой статье не закреплено правило об исключительной подсудности рассмотрения групповых исков, как это сделано в АПК и ГПК, где такие споры отнесены к исключительной подсудности суда по адресу ответчика. Пробел КАС в этой части может восполняться за счет аналогии закона. Поэтому для административного судопроизводства применительно к групповым искам также следует исходить из исключительной территориальной подсудности по адресу ответчика. Судебная практика в основном разделяет такой вывод (например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2020 N 33а-24723/2020 по делу N 9а-5249/2020, Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.09.2021 N 9а-292/2021).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, что такое требование является способом исполнения денежного обязательства, обеспеченного залога, таким образом правила об исключительной подсудности споров, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, неприменимы, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение территориальной подсудности спора возможно только на основании письменного соглашения сторон."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
(ред. от 04.07.2026)4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Статья: Договор с участием потребителя в международном частном праве
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В России соответствующие положения закреплены в п. 1 ст. 1212 ГК РФ, согласно которой выбор применимого права к потребительским договорам не может лишить потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, но при определенных условиях. Так, например, для того, чтобы проживающий в России потребитель получил защиту императивными нормами права страны своего места жительства, а именно нормами Закона РФ о защите прав потребителей 1992 г., иностранный предприниматель должен: а) осуществлять деятельность в Российской Федерации либо б) любыми способами направлять свою деятельность на территорию Российской Федерации или территории нескольких стран, включая территорию России; и при этом в обоих случаях договор должен быть связан с такой деятельностью профессиональной стороны. Заметим, что приведенное положение п. 1 ст. 1212 ГК РФ несколько отличается от упомянутой выше ст. 402 ГПК РФ о подсудности споров из потребительских договоров с иностранным элементом российским судам. Несмотря на то что первые нормы являются коллизионными, а вторые процессуальными, их, на наш взгляд, необходимо согласовать.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В России соответствующие положения закреплены в п. 1 ст. 1212 ГК РФ, согласно которой выбор применимого права к потребительским договорам не может лишить потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, но при определенных условиях. Так, например, для того, чтобы проживающий в России потребитель получил защиту императивными нормами права страны своего места жительства, а именно нормами Закона РФ о защите прав потребителей 1992 г., иностранный предприниматель должен: а) осуществлять деятельность в Российской Федерации либо б) любыми способами направлять свою деятельность на территорию Российской Федерации или территории нескольких стран, включая территорию России; и при этом в обоих случаях договор должен быть связан с такой деятельностью профессиональной стороны. Заметим, что приведенное положение п. 1 ст. 1212 ГК РФ несколько отличается от упомянутой выше ст. 402 ГПК РФ о подсудности споров из потребительских договоров с иностранным элементом российским судам. Несмотря на то что первые нормы являются коллизионными, а вторые процессуальными, их, на наш взгляд, необходимо согласовать.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Дела по спорам о нарушениях исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, о праве преждепользования (см. комментарий к ст. 1361 ГК) и праве послепользования (см. комментарий к ст. 1400 ГК) (подп. 3 - 6 п. 1 ст. 1406 ГК) подлежат рассмотрению судами по общим правилам подсудности споров, установленным ГПК и АПК.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Дела по спорам о нарушениях исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, о праве преждепользования (см. комментарий к ст. 1361 ГК) и праве послепользования (см. комментарий к ст. 1400 ГК) (подп. 3 - 6 п. 1 ст. 1406 ГК) подлежат рассмотрению судами по общим правилам подсудности споров, установленным ГПК и АПК.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)У сторон есть и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ), изменение подсудности спора (ст. 32 ГПК РФ). Специальным правом также является право иностранного государства на отказ от судебного иммунитета (ч. 4 ст. 417.3 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)У сторон есть и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ), изменение подсудности спора (ст. 32 ГПК РФ). Специальным правом также является право иностранного государства на отказ от судебного иммунитета (ч. 4 ст. 417.3 ГПК РФ).
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В зависимости от цены иска дела данной категории могут рассматриваться мировым судьей или районным судом. Если цена иска не превышает 100 000 руб., иск подается мировому судье, а если цена иска выше этой суммы, исковое заявление подается в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2023 по делу N 33-7696/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-030332-78)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В зависимости от цены иска дела данной категории могут рассматриваться мировым судьей или районным судом. Если цена иска не превышает 100 000 руб., иск подается мировому судье, а если цена иска выше этой суммы, исковое заявление подается в районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2023 по делу N 33-7696/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-030332-78)).