Госпошлина заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения [об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения [об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Ключевые слова: арбитражный процесс, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, государственная пошлина, требование к заявлению, основания для возвращения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Ключевые слова: арбитражный процесс, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, государственная пошлина, требование к заявлению, основания для возвращения.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Принимая во внимание, что указанное в пункте 8 статей 71 и 100 Закона о банкротстве ходатайство по своему содержанию представляет собой заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, государственная пошлина подлежит уплате в размере, определенном в соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Принимая во внимание, что указанное в пункте 8 статей 71 и 100 Закона о банкротстве ходатайство по своему содержанию представляет собой заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, государственная пошлина подлежит уплате в размере, определенном в соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Следует также обратить внимание на то, что физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Следует также обратить внимание на то, что физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Судебное расследование в гражданском и арбитражном процессе
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Так, например, в п. 2.1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г., рассматривается ситуация, при которой арбитражный суд отказал в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки, усомнившись в достоверности представленных документов, "в частности, в связи с поступлением в суд в течение непродолжительного периода времени идентичных по форме и аналогичных по содержанию заявлений к различным должникам от нескольких заявителей. При этом государственная пошлина ни одним из заявителей не уплачена, но заявлены ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины".
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Так, например, в п. 2.1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г., рассматривается ситуация, при которой арбитражный суд отказал в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки, усомнившись в достоверности представленных документов, "в частности, в связи с поступлением в суд в течение непродолжительного периода времени идентичных по форме и аналогичных по содержанию заявлений к различным должникам от нескольких заявителей. При этом государственная пошлина ни одним из заявителей не уплачена, но заявлены ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины".
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, об обеспечении иска, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 руб.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, об обеспечении иска, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 руб.
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)П.Г. обратился в суд субъекта Российской Федерации с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам о взыскании с него долга и расходов по оплате государственной пошлины по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель ссылался на основания пересмотра судебных постановлений, содержащиеся в пунктах 2 и 3 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)П.Г. обратился в суд субъекта Российской Федерации с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам о взыскании с него долга и расходов по оплате государственной пошлины по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель ссылался на основания пересмотра судебных постановлений, содержащиеся в пунктах 2 и 3 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <17>.