Госпошлина за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судья... оставляя без движения кассационную жалобу СНТ... указал на ее несоответствие требованиям... к кассационной жалобе СНТ... приложено платежное поручение... в котором указано, что государственная пошлина уплачена за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-768/2021. Следовательно, данное платежное поручение не свидетельствует о том, что государственная пошлина оплачена заявителем при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение... от 16 марта 2023 года.
(КонсультантПлюс, 2025)Судья... оставляя без движения кассационную жалобу СНТ... указал на ее несоответствие требованиям... к кассационной жалобе СНТ... приложено платежное поручение... в котором указано, что государственная пошлина уплачена за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-768/2021. Следовательно, данное платежное поручение не свидетельствует о том, что государственная пошлина оплачена заявителем при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение... от 16 марта 2023 года.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2025 N 88-2993/2025 (УИД 28RS0004-01-2023-009501-90)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда признаны недействительными результаты аукциона по продаже спорной квартиры и договор купли-продажи. Уплаченные по договору денежные средства и задаток возвращены истцу спустя длительное время. В связи с указанными действиями ответчика истцу причинены моральный вред и убытки.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, иные заявленные истцом расходы (на оплату услуг представителя, госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, почтовые и транспортные расходы), понесены в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-N, решение по которому принято 08.11.2019 и оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией 11.03.2020 и 22.09.2020, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам З., а потому, по смыслу статей 88, 94 ГПК РФ, такие расходы ответчика З. относятся к судебным расходам.
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда признаны недействительными результаты аукциона по продаже спорной квартиры и договор купли-продажи. Уплаченные по договору денежные средства и задаток возвращены истцу спустя длительное время. В связи с указанными действиями ответчика истцу причинены моральный вред и убытки.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, иные заявленные истцом расходы (на оплату услуг представителя, госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, почтовые и транспортные расходы), понесены в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-N, решение по которому принято 08.11.2019 и оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией 11.03.2020 и 22.09.2020, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам З., а потому, по смыслу статей 88, 94 ГПК РФ, такие расходы ответчика З. относятся к судебным расходам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Перед тем как подать кассационную жалобу, уплатите госпошлину в размере 5 000 руб. для физлиц и 20 000 руб. для организаций. При подаче обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ уплатить госпошлину нужно в другом размере - 7 000 руб. для физлиц и 25 000 руб. для организаций (пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 20, 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Перед тем как подать кассационную жалобу, уплатите госпошлину в размере 5 000 руб. для физлиц и 20 000 руб. для организаций. При подаче обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ уплатить госпошлину нужно в другом размере - 7 000 руб. для физлиц и 25 000 руб. для организаций (пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 20, 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается увеличения срока изготовления мотивированного решения суда, установления возможности отложить на 10 дней составление мотивированного определения суда проверочной инстанции с указанием срока изготовления мотивировочной части, то эти новеллы способны (при надлежащем исполнении судом обязанности) обеспечить качество содержания апелляционного определения или определения суда кассационной инстанции и тем самым обусловить завершение судебной тяжбы. Вместе с тем данные изменения следует сбалансировать относительно сохранения гарантий судебной защиты лиц, участвующих в деле, внеся изменения, в сроки и порядок обжалования судебных постановлений. Ведь хорошо мотивированное судебное постановление требует серьезного правового анализа на предмет необходимости его обжалования. В ситуации, когда госпошлина на подачу апелляционной, кассационной жалоб многократно возросла, было бы логичным установить срок на подготовку мотивированной жалобы, введя тем самым двухэтапный порядок обжалования - сначала заявление об обжалование, затем подача жалобы (о чем автор данной статьи неоднократно писал) <2>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается увеличения срока изготовления мотивированного решения суда, установления возможности отложить на 10 дней составление мотивированного определения суда проверочной инстанции с указанием срока изготовления мотивировочной части, то эти новеллы способны (при надлежащем исполнении судом обязанности) обеспечить качество содержания апелляционного определения или определения суда кассационной инстанции и тем самым обусловить завершение судебной тяжбы. Вместе с тем данные изменения следует сбалансировать относительно сохранения гарантий судебной защиты лиц, участвующих в деле, внеся изменения, в сроки и порядок обжалования судебных постановлений. Ведь хорошо мотивированное судебное постановление требует серьезного правового анализа на предмет необходимости его обжалования. В ситуации, когда госпошлина на подачу апелляционной, кассационной жалоб многократно возросла, было бы логичным установить срок на подготовку мотивированной жалобы, введя тем самым двухэтапный порядок обжалования - сначала заявление об обжалование, затем подача жалобы (о чем автор данной статьи неоднократно писал) <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не согласившись с решением суда первой инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, пенсионный орган обратился в судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой. В кассационной жалобе содержалась просьба об освобождении пенсионного органа от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не согласившись с решением суда первой инстанции и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, пенсионный орган обратился в судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой. В кассационной жалобе содержалась просьба об освобождении пенсионного органа от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С Л.Л. также взысканы денежные суммы: в пользу О. - в размере 2 45 914,31 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5659,14 руб.; в пользу П. - в размере 234 401,47 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5544,02 руб.; в пользу С. - в размере 784 254,83 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 042,55 руб.; в пользу В. - в размере 856 094,94 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С Л.Л. также взысканы денежные суммы: в пользу О. - в размере 2 45 914,31 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5659,14 руб.; в пользу П. - в размере 234 401,47 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5544,02 руб.; в пользу С. - в размере 784 254,83 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 042,55 руб.; в пользу В. - в размере 856 094,94 руб.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Наконец, в-третьих, дела о расторжении брака имеют ряд незначительных процессуальных особенностей с точки зрения уплаты государственной пошлины. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <2> (далее - НК РФ) государственная пошлина в этом случае взыскивается в размере 600 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), в то время как по обычным делам, носящим неимущественный характер, государственная пошлина составляет только 300 руб., если заявителем выступает физическое лицо (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 6 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ отдельно устанавливает, что при подаче апелляционной или кассационной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака государственная пошлина не платится вообще.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Наконец, в-третьих, дела о расторжении брака имеют ряд незначительных процессуальных особенностей с точки зрения уплаты государственной пошлины. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <2> (далее - НК РФ) государственная пошлина в этом случае взыскивается в размере 600 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), в то время как по обычным делам, носящим неимущественный характер, государственная пошлина составляет только 300 руб., если заявителем выступает физическое лицо (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 6 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ отдельно устанавливает, что при подаче апелляционной или кассационной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака государственная пошлина не платится вообще.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на такие определения.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на такие определения.
Вопрос: Можно ли обжаловать решение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки может быть обжалован (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2025 N 78-КАД25-16-К3 (УИД 78RS0007-01-2021-004406-63)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки может быть обжалован (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2025 N 78-КАД25-16-К3 (УИД 78RS0007-01-2021-004406-63)).
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На рисунке 1 представлены сведения о количестве поступающих в Коллегию ВС РФ кассационных жалоб, свидетельствующие об их постоянном увеличении. Снижение количества жалоб в 2024 году связано, как мы полагаем, с увеличением государственных пошлин.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На рисунке 1 представлены сведения о количестве поступающих в Коллегию ВС РФ кассационных жалоб, свидетельствующие об их постоянном увеличении. Снижение количества жалоб в 2024 году связано, как мы полагаем, с увеличением государственных пошлин.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В силу прямого указания закона организации и физические лица освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, что означает освобождение этих лиц от уплаты государственной пошлины по делу в целом, в том числе при подаче кассационной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения частных жалоб.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В силу прямого указания закона организации и физические лица освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, что означает освобождение этих лиц от уплаты государственной пошлины по делу в целом, в том числе при подаче кассационной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения частных жалоб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2020 г. - январь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие УПФР в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлены осуществлением им как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы пенсионный орган в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие УПФР в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлены осуществлением им как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы пенсионный орган в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении данного заявления П.Г. было отказано.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации в удовлетворении данного заявления П.Г. было отказано.