Направление решения сторонам ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление решения сторонам ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил получение копии решения суда 03 ноября 2020 года, однако данная копия была получена представителем, а не истцом, при том, что ст. 214 ГПК РФ не предоставляет суду выбор между вручением/направлением копии решения суда стороне либо его представителю, копии решения должны быть направлены стороне лично в любом случае."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы о том, что извещение и заочное решение были направлены по иному адресу, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства извещения стороны подтверждаются предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами, именно эти доказательства являются допустимыми (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд этими документами располагал. Доказательств того, что направленные судом почтовые извещения не были получены адресатом по независящим от него причинам, в материалах дела не имеется. С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", такие извещения считаются доставленными в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в т.ч. если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ГПК Испании предусмотрен пятидневный срок с момента вручения решения стороне для направления в суд заявления о намерении подать апелляционную жалобу, а в дальнейшем при соблюдении всех требований судебный секретарь назначает двадцатидневный срок для подготовки апелляционной жалобы <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ГПК Испании предусмотрен пятидневный срок с момента вручения решения стороне для направления в суд заявления о намерении подать апелляционную жалобу, а в дальнейшем при соблюдении всех требований судебный секретарь назначает двадцатидневный срок для подготовки апелляционной жалобы <1>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеО месте и времени рассмотрения дела стороны извещает судья (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ). В назначенное время он открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ). Следует учитывать, что, если сторона не может явиться на заседание, она должна сообщить об этом суду и указать причины (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В противном случае дело может быть рассмотрено без ее участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Если у суда нет подтверждения того, что сторона была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, дело откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Также Конституционный Суд отметил, что, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы, принятым согласно вышеизложенным условиям, экспертиза была проведена без предварительного внесения денежной суммы в размере, необходимом для ее оплаты, а части вторая или третья статьи 96 ГПК Российской Федерации судом не применялись, эксперт или учреждение (организация), которым было поручено проведение экспертизы, одновременно с экспертным заключением направляет в суд заявление для решения вопроса о возмещении указанной суммы соответствующей стороной с учетом статьи 98 ГПК Российской Федерации.