Госпошлина при подаче апелляционной жалобы третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд вынес решение в пользу ответчика, после чего ответчик обратился с заявлением о взыскании сумм уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с проигравшей стороны. Истец, указывая на незаконность требований, настаивал на том, что государственная пошлина не подлежит взысканию в пользу ответчика, так как она была уплачена не самим ответчиком, а третьим лицом - судебным представителем. Истец отметил, что законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины иным лицом, отличным от заявителя. Суд не согласился с такими доводами. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя, при этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку в данном случае госпошлина была уплачена представителем за представляемого, суд признал обоснованным возложение на проигравшую сторону обязанности возместить ответчику расходы его представителя по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд вынес решение в пользу ответчика, после чего ответчик обратился с заявлением о взыскании сумм уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с проигравшей стороны. Истец, указывая на незаконность требований, настаивал на том, что государственная пошлина не подлежит взысканию в пользу ответчика, так как она была уплачена не самим ответчиком, а третьим лицом - судебным представителем. Истец отметил, что законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины иным лицом, отличным от заявителя. Суд не согласился с такими доводами. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя, при этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку в данном случае госпошлина была уплачена представителем за представляемого, суд признал обоснованным возложение на проигравшую сторону обязанности возместить ответчику расходы его представителя по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2025 года"Инвалид II группы, являющийся по делу третьим лицом, не освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по основанию подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с пользу ассоциации взыскано 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. При распределении судебных расходов суд округа указал, что поскольку решение было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с пользу ассоциации взыскано 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. При распределении судебных расходов суд округа указал, что поскольку решение было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)4) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы на уплату государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Адвокатами в процессе судебного представительства интересов Доверителя;
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)4) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы на уплату государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Адвокатами в процессе судебного представительства интересов Доверителя;