Зачет госпошлины в другой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет госпошлины в другой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 N 13АП-442/2024 по делу N А42-9408/2023
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 31.10.2023 исковое заявление оставлено без движения в срок до 22.11.2023. Указанным определением истцу предложено представить надлежащим образом оформленный пакет документов для решения вопроса о зачете государственной пошлины за рассмотрение другого дела и возвращенной Арбитражным судом Мурманской области по справке на возврат государственной пошлины и представить оригинал платежного поручения N 4239 от 25.09.2023 об оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 31.10.2023 исковое заявление оставлено без движения в срок до 22.11.2023. Указанным определением истцу предложено представить надлежащим образом оформленный пакет документов для решения вопроса о зачете государственной пошлины за рассмотрение другого дела и возвращенной Арбитражным судом Мурманской области по справке на возврат государственной пошлины и представить оригинал платежного поручения N 4239 от 25.09.2023 об оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2023 по делу N 33-29459/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, из доводов частной жалобы и представленных материалов усматривается, что истцом к исковому заявлению был приложен платежный документ об оплате государственной пошлины и соответствующее заявление о зачете государственной пошлины на реквизиты Никулинского районного суда г. Москвы, ошибочно уплаченной на реквизиты другого суда. Соответствующее заявление получено Никулинским районным судом г. Москвы 18 мая 2022 года, что подтверждается отметкой приемной суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем, из доводов частной жалобы и представленных материалов усматривается, что истцом к исковому заявлению был приложен платежный документ об оплате государственной пошлины и соответствующее заявление о зачете государственной пошлины на реквизиты Никулинского районного суда г. Москвы, ошибочно уплаченной на реквизиты другого суда. Соответствующее заявление получено Никулинским районным судом г. Москвы 18 мая 2022 года, что подтверждается отметкой приемной суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли организация в 2023 г. при подаче искового заявления в арбитражный суд обратиться с заявлением о зачете излишне уплаченной в 2021 г. госпошлины по другому исковому заявлению, не возвращенной из бюджета, и в каком порядке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В 2021 г. при обращении в арбитражный суд с иском организация уплатила госпошлину в излишнем размере, за возвратом переплаты не обращалась. Вправе ли организация в 2023 г. при подаче другого искового заявления в арбитражный суд обратиться с заявлением о зачете излишне уплаченной в 2021 г. госпошлины, не возвращенной из бюджета, и в каком порядке?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: В 2021 г. при обращении в арбитражный суд с иском организация уплатила госпошлину в излишнем размере, за возвратом переплаты не обращалась. Вправе ли организация в 2023 г. при подаче другого искового заявления в арбитражный суд обратиться с заявлением о зачете излишне уплаченной в 2021 г. госпошлины, не возвращенной из бюджета, и в каком порядке?