Госпошлина перерасчет пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина перерасчет пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 N 88-1187/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствие в справках информации о конкретных периодах получения гражданином пособия по безработице не может влиять на его пенсионные права и исключать соответствующие периоды из его страхового стажа, поскольку обязанность по правильному и полному заполнению справок возложена на орган, который их выдает, при этом регистрация в качестве безработного влечет возникновение права на получение пособия по безработице.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отменено.Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствие в справках информации о конкретных периодах получения гражданином пособия по безработице не может влиять на его пенсионные права и исключать соответствующие периоды из его страхового стажа, поскольку обязанность по правильному и полному заполнению справок возложена на орган, который их выдает, при этом регистрация в качестве безработного влечет возникновение права на получение пособия по безработице.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отменено.Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 N 88-21211/2023 по делу N 2-169/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика в перерасчете пенсии отказано по тем основаниям, что согласно представленной отчетности истец является работающим пенсионером.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, исходя из того, что в период с 27 июня 2022 г. по 26 августа 2022 г. Т.Л.Т. являлась неработающим пенсионером, при этом получение Т.Л.Т. в июле 2022 года компенсации за участие в Государственной итоговой аттестации не свидетельствует об осуществлении ею трудовой деятельности в июле 2022 года, поскольку КГКСУ "ЦОКО" не является работодателем истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, признав незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в перерасчете пенсии с 1 июля 2022 г., и возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии Т.Л.Т. в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 июля 2022 г., а также взыскал в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика в перерасчете пенсии отказано по тем основаниям, что согласно представленной отчетности истец является работающим пенсионером.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, исходя из того, что в период с 27 июня 2022 г. по 26 августа 2022 г. Т.Л.Т. являлась неработающим пенсионером, при этом получение Т.Л.Т. в июле 2022 года компенсации за участие в Государственной итоговой аттестации не свидетельствует об осуществлении ею трудовой деятельности в июле 2022 года, поскольку КГКСУ "ЦОКО" не является работодателем истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, признав незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в перерасчете пенсии с 1 июля 2022 г., и возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии Т.Л.Т. в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 июля 2022 г., а также взыскал в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина: _____________ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина: _____________ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.