Перечень льготных профессий за 2023 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень льготных профессий за 2023 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88-11916/2024 (УИД 66RS0052-01-2023-000979-46)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем сведения о работе истца с указанием кода льготы за весь период работы истца в установленном законом порядке не подавались.
Решение: Удовлетворено в части.Приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж части периодов суд апелляционной инстанции правильно указал, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателем сведения о работе истца с указанием кода льготы за весь период работы истца в установленном законом порядке не подавались; имеющиеся в материалах дела первичные документы работодателя не свидетельствуют о льготном характере работы истца, сослался на уточняющую справку ООО "СЛК Цемент" N 61/09 от 18 мая 2023 года; представленные копии материалов наблюдательного дела в отношении работодателя в перечне рабочих мест наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками N 1 и N 2 установлено льготное пенсионное обеспечение наименование должность водителя автотранспортного или горного цеха не содержат.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем сведения о работе истца с указанием кода льготы за весь период работы истца в установленном законом порядке не подавались.
Решение: Удовлетворено в части.Приходя к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж части периодов суд апелляционной инстанции правильно указал, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателем сведения о работе истца с указанием кода льготы за весь период работы истца в установленном законом порядке не подавались; имеющиеся в материалах дела первичные документы работодателя не свидетельствуют о льготном характере работы истца, сослался на уточняющую справку ООО "СЛК Цемент" N 61/09 от 18 мая 2023 года; представленные копии материалов наблюдательного дела в отношении работодателя в перечне рабочих мест наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками N 1 и N 2 установлено льготное пенсионное обеспечение наименование должность водителя автотранспортного или горного цеха не содержат.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88-19609/2024 (УИД 45RS0026-01-2023-007942-72)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа, при этом в специальный стаж истицы не был включен период ее работы маляром цеха полимерных покрытий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель со ссылкой на заключения эксперта от 15 сентября 2023 г., от 31 января 2024 г. приводит доводы о том, что в ходе рассмотрения дела не доказана занятость истца на работах с веществами не ниже 3 класса опасности, не подтверждается соответствие характера работы и условий труда К. в период работы с 29 июня 2009 г. по 30 ноября 2015 г. требованиям позиции Списка N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности". В спорный период работы на рабочем месте маляра проводилась аттестация рабочего места в 2010 г. и специальная оценка условий труда в 2015 г. Согласно карте аттестации рабочего места маляра, утвержденной 8 декабря 2010 г., условия труда на рабочем месте маляра по факторам производственной среды и трудового процесса отнесены к 3.1 классу условий труда (вредный) по тяжести трудового процесса. Из протокола лабораторных испытаний воздушной среды от 6 сентября 2010 г. N 93 следует, что на рабочем месте оценивались следующие химические факторы, значения которых зафиксированы ниже пределов обнаружения этих веществ: оксид углерода, толуол, ксилол. Данные в протоколе для толуола и ксилола указывают на то, что эти вещества приборами и методиками, указанными в протоколе для их измерений, не были обнаружены, так как находятся вне пределов обнаружения веществ, в связи с чем их наличие на рабочем месте маляра не может считаться доказанным. Экспертом отмечено, что указание в карте аттестации сведений о праве на досрочное пенсионное обеспечение является ошибочным, поскольку применение малярами вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждено. Отсутствие контроля вредных веществ в воздухе рабочей зоны маляра указывает на то, что при выполнении трудовых обязанностей К. не применяла краски и растворители, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Досрочное пенсионное обеспечение маляра зависит от использования красок и растворителей, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности, а не от наличия вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Поскольку напыление краски происходит в камере напыления проходного типа, а при отверждении порошковых материалов возможные вредные вещества выделяются в закрытых печах без присутствия маляра, считает необоснованными ссылки суда на ГОСТ 9.410-88 "Покрытия порошковые полимерные. Типовые технологические процессы".
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа, при этом в специальный стаж истицы не был включен период ее работы маляром цеха полимерных покрытий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель со ссылкой на заключения эксперта от 15 сентября 2023 г., от 31 января 2024 г. приводит доводы о том, что в ходе рассмотрения дела не доказана занятость истца на работах с веществами не ниже 3 класса опасности, не подтверждается соответствие характера работы и условий труда К. в период работы с 29 июня 2009 г. по 30 ноября 2015 г. требованиям позиции Списка N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности". В спорный период работы на рабочем месте маляра проводилась аттестация рабочего места в 2010 г. и специальная оценка условий труда в 2015 г. Согласно карте аттестации рабочего места маляра, утвержденной 8 декабря 2010 г., условия труда на рабочем месте маляра по факторам производственной среды и трудового процесса отнесены к 3.1 классу условий труда (вредный) по тяжести трудового процесса. Из протокола лабораторных испытаний воздушной среды от 6 сентября 2010 г. N 93 следует, что на рабочем месте оценивались следующие химические факторы, значения которых зафиксированы ниже пределов обнаружения этих веществ: оксид углерода, толуол, ксилол. Данные в протоколе для толуола и ксилола указывают на то, что эти вещества приборами и методиками, указанными в протоколе для их измерений, не были обнаружены, так как находятся вне пределов обнаружения веществ, в связи с чем их наличие на рабочем месте маляра не может считаться доказанным. Экспертом отмечено, что указание в карте аттестации сведений о праве на досрочное пенсионное обеспечение является ошибочным, поскольку применение малярами вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждено. Отсутствие контроля вредных веществ в воздухе рабочей зоны маляра указывает на то, что при выполнении трудовых обязанностей К. не применяла краски и растворители, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Досрочное пенсионное обеспечение маляра зависит от использования красок и растворителей, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности, а не от наличия вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Поскольку напыление краски происходит в камере напыления проходного типа, а при отверждении порошковых материалов возможные вредные вещества выделяются в закрытых печах без присутствия маляра, считает необоснованными ссылки суда на ГОСТ 9.410-88 "Покрытия порошковые полимерные. Типовые технологические процессы".