Гласность гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Гласность гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В отличие от принципа гласности судебной деятельности, выраженного в судоустройственном законодательстве и ГПК РФ, принцип гласности организации и деятельности адвокатуры прямо не закреплен в Законе об адвокатуре, в статье 3 которого провозглашаются принципы организации и деятельности адвокатуры в Российской Федерации: независимость, законность, самоуправление, равноправие адвокатов и корпоративность. Не упоминается непосредственно принцип гласности и среди морально-этических принципов адвокатской деятельности (честность, компетентность, соблюдение адвокатской тайны, добросовестность осуществления адвокатской деятельности, профессионализм, порядочность и др.), выраженных в статьях 5, 6 КПЭА РФ.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В отличие от принципа гласности судебной деятельности, выраженного в судоустройственном законодательстве и ГПК РФ, принцип гласности организации и деятельности адвокатуры прямо не закреплен в Законе об адвокатуре, в статье 3 которого провозглашаются принципы организации и деятельности адвокатуры в Российской Федерации: независимость, законность, самоуправление, равноправие адвокатов и корпоративность. Не упоминается непосредственно принцип гласности и среди морально-этических принципов адвокатской деятельности (честность, компетентность, соблюдение адвокатской тайны, добросовестность осуществления адвокатской деятельности, профессионализм, порядочность и др.), выраженных в статьях 5, 6 КПЭА РФ.
Статья: Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Актуальность темы исследования. Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе является исключением из принципа гласности судебного разбирательства. Принцип гласности судебного разбирательства является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства, согласно которому большинство гражданских дел рассматривается в открытом судебном заседании. Тем не менее законодатель устанавливает некоторые исключения из принципа гласности. Статья 10 ГПК РФ <1> является достаточно стабильной, в которую редко вносятся дополнения и изменения. Однако в современных условиях развития общества в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных прав и интересов лиц некоторые положения ст. 10 ГПК требуют изменений и дополнений. В частности, требуется пересмотреть и расширить основания для проведения закрытого судебного заседания. Все это будет направлено на повышение эффективности защиты гражданских прав.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Актуальность темы исследования. Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе является исключением из принципа гласности судебного разбирательства. Принцип гласности судебного разбирательства является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства, согласно которому большинство гражданских дел рассматривается в открытом судебном заседании. Тем не менее законодатель устанавливает некоторые исключения из принципа гласности. Статья 10 ГПК РФ <1> является достаточно стабильной, в которую редко вносятся дополнения и изменения. Однако в современных условиях развития общества в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных прав и интересов лиц некоторые положения ст. 10 ГПК требуют изменений и дополнений. В частности, требуется пересмотреть и расширить основания для проведения закрытого судебного заседания. Все это будет направлено на повышение эффективности защиты гражданских прав.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФСТАТЬЯ 10 "ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФСТАТЬЯ 10 "ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" ГПК РФ
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 9. Гласность в деятельности судов
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 9. Гласность в деятельности судов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Еще одним основополагающим принципом гражданского процесса и административного судопроизводства (в арбитражном судопроизводстве он не закреплен) является принцип устности (ст. 140 КАС РФ, ст. 157 ГПК РФ). В соответствии с ним судебное разбирательство дела происходит устно. На практике это сводится не только к даче объяснений заинтересованными лицами, а также даче показаний свидетелями, но и в том, что суд оглашает в судебном заседании все поступившие письменные доказательства (это не исключает возможности ознакомиться с документами, для чего суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить его). Это, в свою очередь, обеспечивает гласность судопроизводства, представляющую собой еще один общеправовой принцип. В условиях цифровизации его реализация также будет под вопросом, поскольку, как сказано в ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, гласность предполагает обеспечение возможности не только участникам процесса, но любым гражданам присутствовать в зале судебного заседания, фиксировать его ход в письменной форме и при помощи аудиозаписи. В то же время отдельно подчеркивается, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-коммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обретение индивидами правового опыта и формирование правовой практики, а с нею и правовых традиций происходит в результате не только непосредственного прикосновения к деятельности судебной системы в качестве стороны (участника) процесса, но и возможности быть его слушателем (зрителем) благодаря открытости судебного процесса в онлайн или офлайн режиме, а также при получении судебной информации непосредственно от суда. Процесс медиатизации общества сводит термины "гласность" и "открытость" в синонимичные понятия, снимая дуалистичность восприятия открытости как возможности участия в судебном процессе, а гласности в отношении деятельности суда как публичного органа власти. По сути, речь идет только об открытости, прямо упоминаемой Конституцией (ст. 123), как прямой коммуникации суда с обществом в виде возможности присутствия в любом формате в зале судебного заседания лиц, не являющихся участниками судебного процесса, а также предоставления судебной информации в медиапространство. Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. КАС РФ не ушел от задвоения понятия, хотя и является процессуальным Кодексом нового поколения, переняв используемые понятия процессуальных Кодексов, принятых в течение первых лет существования новой социально-экономической формации в 1990-х гг. XX в. (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ и ст. 11 АПК РФ, имеющей такое же название; ст. 241 УПК РФ обозначена кратко - "Гласность", но в ч. 1 оперирует термином "открытость судебного заседания"; об открытости рассмотрения дел в качестве одного из общих условий всего административного производства говорится в ст. 24.3 КоАП РФ). Таким образом, в соответствии с происходящими социальными метапроцессами следует говорить только о принципе открытости, который, будучи частью конституционно гарантированного права на судебную защиту, поглощает принцип гласности, тождественный по своему сущностному содержанию с конституционно установленной открытостью.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обретение индивидами правового опыта и формирование правовой практики, а с нею и правовых традиций происходит в результате не только непосредственного прикосновения к деятельности судебной системы в качестве стороны (участника) процесса, но и возможности быть его слушателем (зрителем) благодаря открытости судебного процесса в онлайн или офлайн режиме, а также при получении судебной информации непосредственно от суда. Процесс медиатизации общества сводит термины "гласность" и "открытость" в синонимичные понятия, снимая дуалистичность восприятия открытости как возможности участия в судебном процессе, а гласности в отношении деятельности суда как публичного органа власти. По сути, речь идет только об открытости, прямо упоминаемой Конституцией (ст. 123), как прямой коммуникации суда с обществом в виде возможности присутствия в любом формате в зале судебного заседания лиц, не являющихся участниками судебного процесса, а также предоставления судебной информации в медиапространство. Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. КАС РФ не ушел от задвоения понятия, хотя и является процессуальным Кодексом нового поколения, переняв используемые понятия процессуальных Кодексов, принятых в течение первых лет существования новой социально-экономической формации в 1990-х гг. XX в. (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ и ст. 11 АПК РФ, имеющей такое же название; ст. 241 УПК РФ обозначена кратко - "Гласность", но в ч. 1 оперирует термином "открытость судебного заседания"; об открытости рассмотрения дел в качестве одного из общих условий всего административного производства говорится в ст. 24.3 КоАП РФ). Таким образом, в соответствии с происходящими социальными метапроцессами следует говорить только о принципе открытости, который, будучи частью конституционно гарантированного права на судебную защиту, поглощает принцип гласности, тождественный по своему сущностному содержанию с конституционно установленной открытостью.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<31> Информация о третейском разбирательстве может оказаться доступна и в результате гражданского, административного или уголовного судопроизводства (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ, ст. 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства" КАС РФ, ст. 241 "Гласность" УПК РФ).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<31> Информация о третейском разбирательстве может оказаться доступна и в результате гражданского, административного или уголовного судопроизводства (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ, ст. 11 "Гласность и открытость судебного разбирательства" КАС РФ, ст. 241 "Гласность" УПК РФ).
Статья: Принцип конфиденциальности в системе принципов гражданского и арбитражного процессов
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)К числу фундаментальных, легально закрепленных принципов гражданского и арбитражного процессов относится принцип гласности (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ). В соответствии с ним разбирательство всех гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах проходит в открытых судебных заседаниях.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)К числу фундаментальных, легально закрепленных принципов гражданского и арбитражного процессов относится принцип гласности (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ). В соответствии с ним разбирательство всех гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах проходит в открытых судебных заседаниях.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прием противопоставления с элементами перечисления может быть продемонстрирован посредством ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, раскрывающей принцип гласности судебного разбирательства: разбирательство в закрытых судебных заседаниях производится по казусам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прием противопоставления с элементами перечисления может быть продемонстрирован посредством ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, раскрывающей принцип гласности судебного разбирательства: разбирательство в закрытых судебных заседаниях производится по казусам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.