Гк рф содействие заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк рф содействие заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором не предусмотрено условие о содействии заказчика, то такая обязанность у него не возникает. По умолчанию вы должны выполнять работы своими силами и за свой счет (п. 1 ст. 704, п. 1 ст. 718 ГК РФ). Это по смыслу п. 1 ст. 718 ГК РФ касается и ситуации, когда условие о содействии заказчика указано в договоре, но не указаны случаи, объем содействия, порядок его оказания, то есть не прописана конкретная обязанность заказчика по содействию, содержание содействия.
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором не предусмотрено условие о содействии заказчика, то такая обязанность у него не возникает. По умолчанию вы должны выполнять работы своими силами и за свой счет (п. 1 ст. 704, п. 1 ст. 718 ГК РФ). Это по смыслу п. 1 ст. 718 ГК РФ касается и ситуации, когда условие о содействии заказчика указано в договоре, но не указаны случаи, объем содействия, порядок его оказания, то есть не прописана конкретная обязанность заказчика по содействию, содержание содействия.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)уточнить случаи, объем и порядок содействия заказчика подрядчику в выполнении работы на основании п. 1 ст. 718 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)уточнить случаи, объем и порядок содействия заказчика подрядчику в выполнении работы на основании п. 1 ст. 718 ГК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 762 "Обязанности заказчика" ГК РФ"Доводы жалобы Общества о том, что заказчик в нарушение статьи 762 ГК РФ не оказывал подрядчику содействия в выполнении проектных и изыскательских работ, в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами, а также его ссылка на задержку в сроках выполнения работ вследствие увеличения протяженности кабельной трассы, появление дополнительного района в зоне проектирования не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан был немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 747 "Дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда" ГК РФ"Признавая доводы ответчика в данной части необоснованными, суд правильно указал, что в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ. В случае невыполнения заказчиком обязанности по содействию подрядчику в выполнении работ, подрядчик имеет право на перенесение сроков исполнения работ. По смыслу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 718. Содействие заказчика
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 718. Содействие заказчика
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Для ответа на поставленный вопрос следует обратиться к положениям ст. 406 ГК РФ, так как неоказание содействия заказчиком является частным случаем просрочки кредитора: кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Буквальное толкование этой нормы расширяет обязанность заказчика по сотрудничеству случаями, указанными в законе и иных правовых актах, а также вытекающими из обычаев и существа обязательства <1>, что подтверждается судебной практикой.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Для ответа на поставленный вопрос следует обратиться к положениям ст. 406 ГК РФ, так как неоказание содействия заказчиком является частным случаем просрочки кредитора: кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Буквальное толкование этой нормы расширяет обязанность заказчика по сотрудничеству случаями, указанными в законе и иных правовых актах, а также вытекающими из обычаев и существа обязательства <1>, что подтверждается судебной практикой.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны могут определить, что передача заказчиком материалов и оборудования в собственность подрядчика является содействием заказчика в соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ. Данное условие в интересах подрядчика, поскольку в случае непоставки он получит дополнительные права по договору подряда согласно ст. 718 ГК РФ (например, право требовать перенесения сроков исполнения работы либо увеличения указанной в договоре цены работы).
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны могут определить, что передача заказчиком материалов и оборудования в собственность подрядчика является содействием заказчика в соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ. Данное условие в интересах подрядчика, поскольку в случае непоставки он получит дополнительные права по договору подряда согласно ст. 718 ГК РФ (например, право требовать перенесения сроков исполнения работы либо увеличения указанной в договоре цены работы).
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что понимается под содействием заказчика при выполнении работ по договору подряда и когда заказчик должен оказывать содействие
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что понимается под содействием заказчика при выполнении работ по договору подряда и когда заказчик должен оказывать содействие
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 718 ГК РФ "Содействие заказчика" применена судом исходя из ее буквального содержания
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В связи с вышесказанным про подряд представляет интерес п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2023 г. Тезис этого пункта никак не вытекает из описанного в нем дела и высказанных аргументов. Рассматривается ситуация, которой мы уже дали оценку: "Двусторонними актами компания (заказчик) и общество (подрядчик) вычитали из стоимости подлежащих оплате заказчиком работ стоимость переданных подрядчику материалов, топлива, электроэнергии и расходов по доставке персонала подрядчика". Однако п. 16 начинается уже с подвергнутого в отечественной литературе критике <167> довода о том, что "в подобном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения". Отсутствие предпочтения - это всегда вывод по результатам оценки фактов (действий сторон). Это следствие, но не самостоятельная причина. Проблема подобного обоснования в том, что все необходимое рассуждение касательно того, почему нет предпочтения, вообще пропускается. Важнее те доводы, которые приведены ВС РФ уже внутри п. 16. Во-первых, указано, что "при закреплении в соглашении подрядчика и заказчика договорной обязанности о содействии заказчика (статья 718 ГК РФ) данная договорная обязанность не имеет самостоятельной правовой природы, она выступает частью подрядных отношений и является встречной по отношению к обязанности подрядчика своевременно начать и в согласованный срок закончить работы". Мы и предлагаем понимать это так, что различные услуги заказчика являются встречным предоставлением к предоставлению подрядчика по выполнению работ. Поэтому ВС РФ и пишет о встречности. Следовательно, в части этих предоставлений по общему правилу не может быть денежных обязательств: у подрядчика - в части предоставленных услуг (различного содействия), у заказчика - в части работы, за которую предоставлены услуги. Как далее указано, "сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг". Здесь именно подчеркивается, что не возникает встречных денежных обязательств: нет самостоятельных отношений по подряду, купле-продаже, услугам.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В связи с вышесказанным про подряд представляет интерес п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2023 г. Тезис этого пункта никак не вытекает из описанного в нем дела и высказанных аргументов. Рассматривается ситуация, которой мы уже дали оценку: "Двусторонними актами компания (заказчик) и общество (подрядчик) вычитали из стоимости подлежащих оплате заказчиком работ стоимость переданных подрядчику материалов, топлива, электроэнергии и расходов по доставке персонала подрядчика". Однако п. 16 начинается уже с подвергнутого в отечественной литературе критике <167> довода о том, что "в подобном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения". Отсутствие предпочтения - это всегда вывод по результатам оценки фактов (действий сторон). Это следствие, но не самостоятельная причина. Проблема подобного обоснования в том, что все необходимое рассуждение касательно того, почему нет предпочтения, вообще пропускается. Важнее те доводы, которые приведены ВС РФ уже внутри п. 16. Во-первых, указано, что "при закреплении в соглашении подрядчика и заказчика договорной обязанности о содействии заказчика (статья 718 ГК РФ) данная договорная обязанность не имеет самостоятельной правовой природы, она выступает частью подрядных отношений и является встречной по отношению к обязанности подрядчика своевременно начать и в согласованный срок закончить работы". Мы и предлагаем понимать это так, что различные услуги заказчика являются встречным предоставлением к предоставлению подрядчика по выполнению работ. Поэтому ВС РФ и пишет о встречности. Следовательно, в части этих предоставлений по общему правилу не может быть денежных обязательств: у подрядчика - в части предоставленных услуг (различного содействия), у заказчика - в части работы, за которую предоставлены услуги. Как далее указано, "сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг". Здесь именно подчеркивается, что не возникает встречных денежных обязательств: нет самостоятельных отношений по подряду, купле-продаже, услугам.