Гк РФ материальное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ материальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Нормы статьи 15 ГК РФ показывают, что расходы, направленные на восстановление нарушенного материального права, не являются однородной категорией. Возмещение убытков прежде всего является одним из способов защиты материального гражданского права (статья 12 ГК РФ) и реализует компенсаторно-восстановительную функцию гражданского права <15>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Нормы статьи 15 ГК РФ показывают, что расходы, направленные на восстановление нарушенного материального права, не являются однородной категорией. Возмещение убытков прежде всего является одним из способов защиты материального гражданского права (статья 12 ГК РФ) и реализует компенсаторно-восстановительную функцию гражданского права <15>.
Статья: Недопустимость злоупотребления процессуальными правами как самостоятельная правовая категория в арбитражном процессе
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Рассматривая вопрос о злоупотреблении процессуальными правами, следует заметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) злоупотребление материальными правами (вернее недопустимость их злоупотреблением) рассматривается как самостоятельная правовая категория, причем через законодательный запрет. Так, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В судебной практике данная правовая категория используется именно как самостоятельный принцип гражданского права с указанием на недопустимость злоупотребления правом <2>.
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Рассматривая вопрос о злоупотреблении процессуальными правами, следует заметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) злоупотребление материальными правами (вернее недопустимость их злоупотреблением) рассматривается как самостоятельная правовая категория, причем через законодательный запрет. Так, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В судебной практике данная правовая категория используется именно как самостоятельный принцип гражданского права с указанием на недопустимость злоупотребления правом <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Виды жилых помещений" ЖК РФВ этой связи, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что поскольку часть жилого дома не является самостоятельным объектом недвижимости, нормами материального права, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено, что части жилых домов подлежат государственному кадастровому учету в качестве объектов недвижимости, вещные права на нее как на отдельный объект недвижимости также не могут быть зарегистрированы в ЕГРН."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1183 "Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию" ГК РФ"В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское общество обжаловало решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что в нарушение положений статьи 1211 ГК РФ суд применил российское материальное право, а не право страны продавца.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское общество обжаловало решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что в нарушение положений статьи 1211 ГК РФ суд применил российское материальное право, а не право страны продавца.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, идентификация позволяет установить место нахождения пользователей, от которого зависит выбор права, применимого к форме сделки (ст. 1209 ГК РФ), и выбор права, регулирующего непосредственно отношения сторон по общему правилу (ст. 1211 и 1212 ГК РФ). Так, если речь идет об отношениях между субъектами предпринимательской деятельности, то к отношениям сторон по оказанию услуг, исходя из норм ст. 1211 ГК РФ, применяется материальное право места деятельности исполнителя как стороны, которая осуществляет решающее исполнение. Если же речь идет об отношениях с участием потребителя, то исходя из норм ст. 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны его места жительства, если профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны...
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, идентификация позволяет установить место нахождения пользователей, от которого зависит выбор права, применимого к форме сделки (ст. 1209 ГК РФ), и выбор права, регулирующего непосредственно отношения сторон по общему правилу (ст. 1211 и 1212 ГК РФ). Так, если речь идет об отношениях между субъектами предпринимательской деятельности, то к отношениям сторон по оказанию услуг, исходя из норм ст. 1211 ГК РФ, применяется материальное право места деятельности исполнителя как стороны, которая осуществляет решающее исполнение. Если же речь идет об отношениях с участием потребителя, то исходя из норм ст. 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны его места жительства, если профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны...
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Для сравнения: если считать, что нормы ст. 1115 ГК РФ - нормы материального права и применяются только в соответствии с положениями ст. 1224 ГК РФ, компетентным в данном случае придется признать германского нотариуса <13>. Выше мы привели аргументы против такого подхода.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)Для сравнения: если считать, что нормы ст. 1115 ГК РФ - нормы материального права и применяются только в соответствии с положениями ст. 1224 ГК РФ, компетентным в данном случае придется признать германского нотариуса <13>. Выше мы привели аргументы против такого подхода.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Положение о ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя "по требованию прокурора" в связи с нарушением исключительных прав предусмотрено, в частности, ст. 1253 ГК. Нормы процессуального и материального права в данном случае не унифицированы. Данное обстоятельство не дает ни основания, ни повода к бездействию. Участие прокурора в арбитражном процессе по ст. 1253 ГК дублируется в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Положение о ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя "по требованию прокурора" в связи с нарушением исключительных прав предусмотрено, в частности, ст. 1253 ГК. Нормы процессуального и материального права в данном случае не унифицированы. Данное обстоятельство не дает ни основания, ни повода к бездействию. Участие прокурора в арбитражном процессе по ст. 1253 ГК дублируется в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе".
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституция РФ, гарантируя сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, в ч. 2 ст. 26 признает прежде всего право каждого на пользование родным языком, а также право каждого на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Наличие права каждого на свободный выбор языка общения предполагает и право пользоваться услугами переводчика. Также право выступать в суде на родном языке гарантируется лицам, участвующим в деле и не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство в органах правосудия. Вслед за Конституцией РФ и нормами международного права эти положения Основного Закона конкретизированы в процессуальном законодательстве - АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, а применительно к конституционному судопроизводству - в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" <6>. В Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" особо подчеркнуто, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке <7>. Аналогичные нормы предусмотрены нормами материального права - ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ, НК РФ, Таможенным кодексом РФ. Такая же норма содержится в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституция РФ, гарантируя сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, в ч. 2 ст. 26 признает прежде всего право каждого на пользование родным языком, а также право каждого на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Наличие права каждого на свободный выбор языка общения предполагает и право пользоваться услугами переводчика. Также право выступать в суде на родном языке гарантируется лицам, участвующим в деле и не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство в органах правосудия. Вслед за Конституцией РФ и нормами международного права эти положения Основного Закона конкретизированы в процессуальном законодательстве - АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, а применительно к конституционному судопроизводству - в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" <6>. В Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" особо подчеркнуто, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке <7>. Аналогичные нормы предусмотрены нормами материального права - ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ, НК РФ, Таможенным кодексом РФ. Такая же норма содержится в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Статья: Процессуальные льготы "не подрывают принцип равенства"
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Выравнивание или компенсация равных правовых возможностей посредством установления льготных преимуществ каким-либо субъектам в процессуальных отношениях непосредственно связано с аналогичным эффектом в регулировании материальных отношений. Выравнивание в процессуальных отношениях нередко относится к последствиям выравнивания в материальных отношениях. Для отдельных процессуальных льгот даже источником регламентации отношений по их применению является материальное право <22>. Например, влияющие на доказательственную деятельность презумпции закрепляются в актах материального права (ГК РФ, СК РФ, НК РФ).
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Выравнивание или компенсация равных правовых возможностей посредством установления льготных преимуществ каким-либо субъектам в процессуальных отношениях непосредственно связано с аналогичным эффектом в регулировании материальных отношений. Выравнивание в процессуальных отношениях нередко относится к последствиям выравнивания в материальных отношениях. Для отдельных процессуальных льгот даже источником регламентации отношений по их применению является материальное право <22>. Например, влияющие на доказательственную деятельность презумпции закрепляются в актах материального права (ГК РФ, СК РФ, НК РФ).