Гк перестрахование
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк перестрахование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<5> В английском праве тезис о том, что договор перестрахования - это разновидность страхования, сформулированный в одном деле (см.: Delver v. Barnes [1807] 1 Taunt. 48), был подтвержден и в более поздних делах (см., напр.: Australian Widows Fund Life Assurance Society Ltd v. National Mutual Life Association of Australia Ltd [1914] A.C. 634). Российские законодательство и доктрина также исходят из того, что договор перестрахования представляет собой разновидность договора имущественного страхования (страхования убытков), см.: Артамонов А.П., Дедиков С.В. Право перестрахования. М., 2014. Т. 1. С. 56 - 59, 295 - 301; Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 166; Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004. С. 522; Ивлева А.К. Договор перестрахования как договор страхования: общее и особенное // Страховое право. 2004. N 4; Тарадонов С.В. Страховое право: учеб. пособие. М., 2007. С. 124; Овчинникова Ю.С. Договор перестрахования: правовая природа и особенности // Право и экономика. 2009. N 2; Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения. М., 2012. С. 460; Бартош В.М. Проблемы перестрахования в теории и правоприменительной практике // Закон. 2008. N 5; Дедиков С.В. Вопросы законодательного регулирования договора перестрахования в рамках реформы главы 48 "Страхование" ГК РФ // Закон. 2018. N 10.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<5> В английском праве тезис о том, что договор перестрахования - это разновидность страхования, сформулированный в одном деле (см.: Delver v. Barnes [1807] 1 Taunt. 48), был подтвержден и в более поздних делах (см., напр.: Australian Widows Fund Life Assurance Society Ltd v. National Mutual Life Association of Australia Ltd [1914] A.C. 634). Российские законодательство и доктрина также исходят из того, что договор перестрахования представляет собой разновидность договора имущественного страхования (страхования убытков), см.: Артамонов А.П., Дедиков С.В. Право перестрахования. М., 2014. Т. 1. С. 56 - 59, 295 - 301; Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 166; Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004. С. 522; Ивлева А.К. Договор перестрахования как договор страхования: общее и особенное // Страховое право. 2004. N 4; Тарадонов С.В. Страховое право: учеб. пособие. М., 2007. С. 124; Овчинникова Ю.С. Договор перестрахования: правовая природа и особенности // Право и экономика. 2009. N 2; Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения. М., 2012. С. 460; Бартош В.М. Проблемы перестрахования в теории и правоприменительной практике // Закон. 2008. N 5; Дедиков С.В. Вопросы законодательного регулирования договора перестрахования в рамках реформы главы 48 "Страхование" ГК РФ // Закон. 2018. N 10.
Статья: Правовая природа и объект договора морского страхования в транспортных правоотношениях
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Еще одним объектом морского страхования является принятый на себя страховщиком риск в рамках перестрахования. В соответствии со ст. 967 ГК РФ страховая компания может застраховать имеющийся у нее риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы на основании соответствующего договора страхования. Данный риск может быть застрахован полностью или частично посредством заключения договора перестрахования. Отношения между сторонами данного договора регламентируются правовыми нормами относительно страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Таким образом, страховая компания, которая является страховщиком по договору морского страхования, в договоре перестрахования является страхователем.
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Еще одним объектом морского страхования является принятый на себя страховщиком риск в рамках перестрахования. В соответствии со ст. 967 ГК РФ страховая компания может застраховать имеющийся у нее риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы на основании соответствующего договора страхования. Данный риск может быть застрахован полностью или частично посредством заключения договора перестрахования. Отношения между сторонами данного договора регламентируются правовыми нормами относительно страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Таким образом, страховая компания, которая является страховщиком по договору морского страхования, в договоре перестрахования является страхователем.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)"В силу норм статей 929, 933, 967 ГК РФ договор перестрахования относится к категории договоров имущественного страхования предпринимательского риска, а общим квалифицирующим признаком объекта страхования по договору имущественного страхования является возникновение убытка или убытков (по смыслу норм ст. 15 ГК РФ) как неотъемлемой части юридического состава страхового случая... Таким образом, правовая природа договора перестрахования, в том числе последующего перестрахования (ретроцессии), предусматривает в качестве основного квалифицирующего признака юридического состава страхового случая наличие у страхователя убытков, определяемых в соответствии со ст. 15 ГК РФ. В силу этого не являются основанными на нормах права утверждения Ответчика о наступлении страхового случая по договору ретроцессии в момент времени иной, чем выплата перестрахователем страхового возмещения. Противоречащим правовой природе договора перестрахования (последующего перестрахования) является и утверждение Ответчика о возникновении права требования выплаты по договору перестрахования (ретроцессии), заключенному между Истцом и Ответчиком, в момент наступления страхового случая по оригинальному полису, так как в момент обрушения конструкции на данном объекте убытки понес оригинальный страхователь, а не перестрахователь" <113>.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)"В силу норм статей 929, 933, 967 ГК РФ договор перестрахования относится к категории договоров имущественного страхования предпринимательского риска, а общим квалифицирующим признаком объекта страхования по договору имущественного страхования является возникновение убытка или убытков (по смыслу норм ст. 15 ГК РФ) как неотъемлемой части юридического состава страхового случая... Таким образом, правовая природа договора перестрахования, в том числе последующего перестрахования (ретроцессии), предусматривает в качестве основного квалифицирующего признака юридического состава страхового случая наличие у страхователя убытков, определяемых в соответствии со ст. 15 ГК РФ. В силу этого не являются основанными на нормах права утверждения Ответчика о наступлении страхового случая по договору ретроцессии в момент времени иной, чем выплата перестрахователем страхового возмещения. Противоречащим правовой природе договора перестрахования (последующего перестрахования) является и утверждение Ответчика о возникновении права требования выплаты по договору перестрахования (ретроцессии), заключенному между Истцом и Ответчиком, в момент наступления страхового случая по оригинальному полису, так как в момент обрушения конструкции на данном объекте убытки понес оригинальный страхователь, а не перестрахователь" <113>.