Страхование жизни судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование жизни судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности <2>. Его права защищаются Законом о защите прав потребителей не только в сфере торговли или бытовых услуг, но и в сфере ЖКХ, банковского обслуживания, страхования.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности <2>. Его права защищаются Законом о защите прав потребителей не только в сфере торговли или бытовых услуг, но и в сфере ЖКХ, банковского обслуживания, страхования.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Г. Калабрези, американский ученый и в прошлом федеральный судья США, рассматривая институт группового иска, приводит пример из своей жизни: "Я получил два чека, один на 60,98 доллара, другой - на 6,12 доллара. Это были мои доли коллективного иска, предъявленного против моего страхового агента, который купил для меня страховку почти всего, что у меня есть, - от моего дома до моей машины и всего остального. Когда информация о коллективном иске и о праве отказаться от участия в нем была доведена до моего сведения, я ни на мгновение не подумал отказаться и подать свой личный иск по тем же основаниям. Размер требований был слишком маленьким, чтобы я мог думать о подаче иска. Я подождал и наконец получил в общей сложности 67,10 доллара, на которые я, вероятно, мог бы купить себе бутылку хорошего вина или что-то в этом роде - бутылку лучшего вина, чем я купил бы в любом другом случае" <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Г. Калабрези, американский ученый и в прошлом федеральный судья США, рассматривая институт группового иска, приводит пример из своей жизни: "Я получил два чека, один на 60,98 доллара, другой - на 6,12 доллара. Это были мои доли коллективного иска, предъявленного против моего страхового агента, который купил для меня страховку почти всего, что у меня есть, - от моего дома до моей машины и всего остального. Когда информация о коллективном иске и о праве отказаться от участия в нем была доведена до моего сведения, я ни на мгновение не подумал отказаться и подать свой личный иск по тем же основаниям. Размер требований был слишком маленьким, чтобы я мог думать о подаче иска. Я подождал и наконец получил в общей сложности 67,10 доллара, на которые я, вероятно, мог бы купить себе бутылку хорошего вина или что-то в этом роде - бутылку лучшего вина, чем я купил бы в любом другом случае" <1>.
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции N 8Г-15630/2023[88-17964/2023] (УИД 76MS0025-01-2022-002929-91)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Руководствуясь положениями статей 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Руководствуясь положениями статей 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-19614/2023 по делу N 2-11/2023 (УИД 16MS0171-01-2023-000006-19)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по решению суда в пользу ответчицы была списана денежная сумма, в том числе плата за страхование, которую ответчица уже получила от страховой компании.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" о взыскании неосновательного обогащения, мировой судья исходил из того, что возврат ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" ФИО1 страховой премии в размере 27 232,72 руб. не является обстоятельством, подтверждающим факт неосновательного обогащения ответчика, т.е. приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.06.2018 N 24-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Звягинцева"1. Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Звягинцева"1. Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
Федеральный закон от 21.06.1995 N 91-ФЗ
(ред. от 25.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации""1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию на сумму его пятнадцатилетней заработной платы.";
(ред. от 25.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации""1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию на сумму его пятнадцатилетней заработной платы.";
Статья: Проведение спортивных мероприятий в 2023 году
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 15)- оплату работы спортивных судей;
(Ратовская С.А.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 15)- оплату работы спортивных судей;
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Обязательное государственное личное страхование. Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Обязательное государственное личное страхование. Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)В рамках настоящей работы на основе анализа архивных материалов, а также судебных решений, размещенных в сети Интернет с использованием Государственной автоматизированной системы "Правосудие", выявлены наиболее распространенные причины отказов в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП, разработаны предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Пособие может быть полезно судьям, адвокатам, субъектам законотворческой деятельности, а также гражданам, самостоятельно обращающимся в судебные органы и страховые компании с целью реализации и защиты своих прав.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)В рамках настоящей работы на основе анализа архивных материалов, а также судебных решений, размещенных в сети Интернет с использованием Государственной автоматизированной системы "Правосудие", выявлены наиболее распространенные причины отказов в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП, разработаны предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Пособие может быть полезно судьям, адвокатам, субъектам законотворческой деятельности, а также гражданам, самостоятельно обращающимся в судебные органы и страховые компании с целью реализации и защиты своих прав.
Статья: Реализация трудоправовых принципов в профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) перечисляет основные принципы правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Данные нормы-принципы применимы и в отношении профессиональной деятельности судей (с учетом особенностей и некоторых изъятий / дополнений, вытекающих из публично-правового статуса судей и публично-правовой природы отправления правосудия как основного элемента их трудовой функции). Так, например, свобода труда, выбора рода деятельности и профессии; запрещение дискриминации в сфере труда, обеспечение права на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, в полной мере безусловно применимы и к судьям. Обеспечение права на отдых и предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска усилены в отношении судей специальными нормами действующего федерального законодательства о предоставлении более длительных по сравнению с общей продолжительностью ежегодных оплачиваемых отпусков <14>, а также о предоставлении ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков с учетом стажа работы в области юриспруденции <15>. Равенство прав и возможностей работников, обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности - как нормы-принципы реализуются в отношении судей с учетом требований, установленных действующим законодательством к кандидатам на должности судей судов различных уровней и к процедуре назначения на соответствующие должности <16>. Обеспечение права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы как норма-принцип усиливается в отношении судей нормами специального федерального законодательства об особом порядке финансирования судов и запрете снижения размеров финансирования без согласия компетентного органа судейского сообщества <17>. Обеспечение равенства возможностей работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование как норма-принцип в отношении судей видоизменяется в установленную федеральным законом императивную обязанность регулярного получения судьями дополнительного профессионального образования <18>. Обеспечение права на профессиональное объединение и участие в управлении организацией, социальное партнерство как нормы-принципы также применительно к судьям имеют свою специфику правового регулирования <19>. Что касается обеспечения права на забастовку, автор отмечает принципиальную неприменимость данного института и данного принципа к профессиональной деятельности судей ввиду особой публичной значимости отправления правосудия, которое не может быть приостановлено или прекращено <20>. Норма-принцип об обязательности возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в отношении судей дополнена установленными ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" мерами социальной защиты судей и членов их семей, в частности обязательным государственным страхованием за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судей. Норма-принцип об обеспечении права каждого на защиту его трудовых прав и свобод в отношении судей также характеризуется спецификой, которая состоит, в частности, в установлении на законодательном уровне круга специальных субъектов, уполномоченных на соответствующую защиту <21>.
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) перечисляет основные принципы правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Данные нормы-принципы применимы и в отношении профессиональной деятельности судей (с учетом особенностей и некоторых изъятий / дополнений, вытекающих из публично-правового статуса судей и публично-правовой природы отправления правосудия как основного элемента их трудовой функции). Так, например, свобода труда, выбора рода деятельности и профессии; запрещение дискриминации в сфере труда, обеспечение права на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, в полной мере безусловно применимы и к судьям. Обеспечение права на отдых и предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска усилены в отношении судей специальными нормами действующего федерального законодательства о предоставлении более длительных по сравнению с общей продолжительностью ежегодных оплачиваемых отпусков <14>, а также о предоставлении ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков с учетом стажа работы в области юриспруденции <15>. Равенство прав и возможностей работников, обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности - как нормы-принципы реализуются в отношении судей с учетом требований, установленных действующим законодательством к кандидатам на должности судей судов различных уровней и к процедуре назначения на соответствующие должности <16>. Обеспечение права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы как норма-принцип усиливается в отношении судей нормами специального федерального законодательства об особом порядке финансирования судов и запрете снижения размеров финансирования без согласия компетентного органа судейского сообщества <17>. Обеспечение равенства возможностей работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование как норма-принцип в отношении судей видоизменяется в установленную федеральным законом императивную обязанность регулярного получения судьями дополнительного профессионального образования <18>. Обеспечение права на профессиональное объединение и участие в управлении организацией, социальное партнерство как нормы-принципы также применительно к судьям имеют свою специфику правового регулирования <19>. Что касается обеспечения права на забастовку, автор отмечает принципиальную неприменимость данного института и данного принципа к профессиональной деятельности судей ввиду особой публичной значимости отправления правосудия, которое не может быть приостановлено или прекращено <20>. Норма-принцип об обязательности возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в отношении судей дополнена установленными ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" мерами социальной защиты судей и членов их семей, в частности обязательным государственным страхованием за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судей. Норма-принцип об обеспечении права каждого на защиту его трудовых прав и свобод в отношении судей также характеризуется спецификой, которая состоит, в частности, в установлении на законодательном уровне круга специальных субъектов, уполномоченных на соответствующую защиту <21>.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)9) предоставление судье, членам его семьи и их имуществу особой защиты государства, включая обязательное государственное страхование за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судьи, в том числе на случай гибели судьи или утраты им профессиональной трудоспособности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)9) предоставление судье, членам его семьи и их имуществу особой защиты государства, включая обязательное государственное страхование за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судьи, в том числе на случай гибели судьи или утраты им профессиональной трудоспособности;
Статья: Правовое регулирование вмененного страхования: финансово-правовой аспект
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Авторы Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (далее - Концепция) <12>, комментируя ст. 927 ГК РФ и указывая на то, что вмененное страхование не отвечает требованиям ГК РФ об обязательном страховании, приходят к выводу, что необходимо "внести положение о том, что страхование, не соответствующее требованиям, предъявляемым к обязательному страхованию, считается добровольным: к нему не применяются последствия, установленные для обязательного страхования, в частности, не применяются публично-правовые санкции за нарушение обязанности по осуществлению страхования". Согласиться с данной позицией в полной мере не представляется возможным. Например, обязательное страхование жизни, здоровья и имущества судей регулируется не отдельным федеральным законом, а ст. 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <13>, в котором не соблюдены все требования, предусмотренные п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1, в частности, в статье содержится информация о страховых случаях, лицах, имеющих право на страховую защиту, но нет никаких сведений о порядке заключения договора личного страхования со стороны органов государственной власти, порядке определения тарифов, последствий неисполнения обязанности по заключению данного договора Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <14> со страховой организацией. Следовательно, исходя из логики авторов Концепции, данный вид страхования является добровольным. Однако это противоречит признаваемой государством конституционной обязанности по гарантированию материального обеспечения и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью лиц, которые выполняют конституционно значимые функции (обеспечение обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан). Одной из таких форм исполнения государством конституционной обязанности является обязательное государственное страхование отдельных категорий граждан (судей, сотрудников Следственного комитета РФ, сотрудников прокуратуры и т.д.). Кроме того, в соответствующих законах указывается, что данное страхование осуществляется за счет средств федерального бюджета <15>. Реализация обязанности по осуществлению обязательного страхования данных лиц происходит посредством закупки услуг по обязательному страхованию <16> соответствующими страхователями, например, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ или Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по соответствующей области РФ <17>.
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Авторы Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (далее - Концепция) <12>, комментируя ст. 927 ГК РФ и указывая на то, что вмененное страхование не отвечает требованиям ГК РФ об обязательном страховании, приходят к выводу, что необходимо "внести положение о том, что страхование, не соответствующее требованиям, предъявляемым к обязательному страхованию, считается добровольным: к нему не применяются последствия, установленные для обязательного страхования, в частности, не применяются публично-правовые санкции за нарушение обязанности по осуществлению страхования". Согласиться с данной позицией в полной мере не представляется возможным. Например, обязательное страхование жизни, здоровья и имущества судей регулируется не отдельным федеральным законом, а ст. 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <13>, в котором не соблюдены все требования, предусмотренные п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1, в частности, в статье содержится информация о страховых случаях, лицах, имеющих право на страховую защиту, но нет никаких сведений о порядке заключения договора личного страхования со стороны органов государственной власти, порядке определения тарифов, последствий неисполнения обязанности по заключению данного договора Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <14> со страховой организацией. Следовательно, исходя из логики авторов Концепции, данный вид страхования является добровольным. Однако это противоречит признаваемой государством конституционной обязанности по гарантированию материального обеспечения и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью лиц, которые выполняют конституционно значимые функции (обеспечение обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан). Одной из таких форм исполнения государством конституционной обязанности является обязательное государственное страхование отдельных категорий граждан (судей, сотрудников Следственного комитета РФ, сотрудников прокуратуры и т.д.). Кроме того, в соответствующих законах указывается, что данное страхование осуществляется за счет средств федерального бюджета <15>. Реализация обязанности по осуществлению обязательного страхования данных лиц происходит посредством закупки услуг по обязательному страхованию <16> соответствующими страхователями, например, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ или Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по соответствующей области РФ <17>.
Ситуация: Какие есть виды обязательного страхования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении военнослужащих и приравненных к ним по обязательному государственному страхованию лиц страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности, получение увечья (ранения, травмы, контузии) в период прохождения военной службы, увольнение со службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не годным или ограниченно годным к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В отношении должностных лиц таможенных органов страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы в таможенных органах, получение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в связи с исполнением служебных обязанностей в таможенных органах. Объектами обязательного государственного страхования судей является их жизнь, здоровье, а также принадлежащее им и членам их семей имущество. В случае уничтожения или повреждения последнего ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если он причиненный в связи со служебной деятельностью судьи (ст. 4 Закона N 52-ФЗ; ч. 14 ст. 323 Закона N 311-ФЗ; п. п. 1, 5, 7 ст. 20 Закона N 3132-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении военнослужащих и приравненных к ним по обязательному государственному страхованию лиц страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности, получение увечья (ранения, травмы, контузии) в период прохождения военной службы, увольнение со службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не годным или ограниченно годным к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В отношении должностных лиц таможенных органов страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы в таможенных органах, получение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в связи с исполнением служебных обязанностей в таможенных органах. Объектами обязательного государственного страхования судей является их жизнь, здоровье, а также принадлежащее им и членам их семей имущество. В случае уничтожения или повреждения последнего ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если он причиненный в связи со служебной деятельностью судьи (ст. 4 Закона N 52-ФЗ; ч. 14 ст. 323 Закона N 311-ФЗ; п. п. 1, 5, 7 ст. 20 Закона N 3132-1).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)518. В деле Re City Equitable Fire Insurance Co. Ltd <1> компания пыталась взыскать возмещение убытков с директоров, осуществивших неудачные инвестиции, вследствие чего компания потеряла 1 200 000 фунтов стерлингов. Судья Romer M.L. посчитал, что директора действовали неосмотрительно и без должной заботы, но масштаб нарушения обязанности не позволяет удовлетворить иск о возмещении убытков. По мнению судьи, директору необязательно демонстрировать при выполнении своих обязанностей более высокую степень квалификации, чем можно разумно ожидать от человека его знаний и опыта. Например, директор компании, осуществляющей деятельность по страхованию жизни, не гарантирует, что он обладает навыками актуария или врача. Директора не несут ответственность за простые ошибки в суждениях, только если речь не идет о грубой небрежности. Иное означало бы возложение слишком тяжкого бремени на простых и честных бизнесменов.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)518. В деле Re City Equitable Fire Insurance Co. Ltd <1> компания пыталась взыскать возмещение убытков с директоров, осуществивших неудачные инвестиции, вследствие чего компания потеряла 1 200 000 фунтов стерлингов. Судья Romer M.L. посчитал, что директора действовали неосмотрительно и без должной заботы, но масштаб нарушения обязанности не позволяет удовлетворить иск о возмещении убытков. По мнению судьи, директору необязательно демонстрировать при выполнении своих обязанностей более высокую степень квалификации, чем можно разумно ожидать от человека его знаний и опыта. Например, директор компании, осуществляющей деятельность по страхованию жизни, не гарантирует, что он обладает навыками актуария или врача. Директора не несут ответственность за простые ошибки в суждениях, только если речь не идет о грубой небрежности. Иное означало бы возложение слишком тяжкого бремени на простых и честных бизнесменов.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<79> Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании уплаченной страховой премии в размере 6 248 руб., неустойки - 6 248 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между гражданином Ф. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на 12 месяцев, страховая премия по которому составила 6 248 руб., истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, которое оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения четырнадцатидневного срока, предусмотренного договором для отказа страхователя от договора добровольного страхования. Решением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено - исковые требования Ф. оставлены без рассмотрения. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13783/2021, 2-14/2021-112 // СПС "КонсультантПлюс".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<79> Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании уплаченной страховой премии в размере 6 248 руб., неустойки - 6 248 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между гражданином Ф. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на 12 месяцев, страховая премия по которому составила 6 248 руб., истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, которое оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения четырнадцатидневного срока, предусмотренного договором для отказа страхователя от договора добровольного страхования. Решением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено - исковые требования Ф. оставлены без рассмотрения. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13783/2021, 2-14/2021-112 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)То есть в суде присяжных обвинение подвергается, так сказать, двойной проверке на прочность - выясняется, способно ли оно сформировать внутреннее убеждение в виновности обвиняемого как у председательствующего судьи, так и у представителей общества. Если последние придут к выводу о невиновности подсудимого, то по делу будет вынесен оправдательный вердикт. И приговор, соответственно, будет оправдательным, что позволяет говорить о полноценном воплощении в жизнь принципа презумпции невиновности. Если вердикт по уголовному делу вынесен обвинительный, но председательствующий при этом убежден в невиновности подсудимого, то он распускает коллегию и направляет дело на новое рассмотрение (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Таким образом, в суде с участием присяжных заседателей судья-профессионал и представители народа как бы страхуют друг друга от необоснованного осуждения обвиняемого.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)То есть в суде присяжных обвинение подвергается, так сказать, двойной проверке на прочность - выясняется, способно ли оно сформировать внутреннее убеждение в виновности обвиняемого как у председательствующего судьи, так и у представителей общества. Если последние придут к выводу о невиновности подсудимого, то по делу будет вынесен оправдательный вердикт. И приговор, соответственно, будет оправдательным, что позволяет говорить о полноценном воплощении в жизнь принципа презумпции невиновности. Если вердикт по уголовному делу вынесен обвинительный, но председательствующий при этом убежден в невиновности подсудимого, то он распускает коллегию и направляет дело на новое рассмотрение (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Таким образом, в суде с участием присяжных заседателей судья-профессионал и представители народа как бы страхуют друг друга от необоснованного осуждения обвиняемого.