Объекты патентного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты патентного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<13> См.: Игнатов М.Е., Серова М.А. Некоторые аспекты правовой охраны изобретений в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. N 8. С. 32 - 40; Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. Сентябрь. N 21. С. 51 - 60; Уткина Е.А., Шахматова Т.Б. Социальная значимость патента на медицинское изобретение // Патенты и лицензии. 2006. N 1. С. 25 - 29.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<13> См.: Игнатов М.Е., Серова М.А. Некоторые аспекты правовой охраны изобретений в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. N 8. С. 32 - 40; Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. Сентябрь. N 21. С. 51 - 60; Уткина Е.А., Шахматова Т.Б. Социальная значимость патента на медицинское изобретение // Патенты и лицензии. 2006. N 1. С. 25 - 29.
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Автор (Наследник автора) хочет взыскать вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец
(КонсультантПлюс, 2026)создание объекта патентных прав с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания Работодателя
(КонсультантПлюс, 2026)создание объекта патентных прав с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания Работодателя
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель (промышленный образец)
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
Нормативные акты
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.2. Внесены изменения в статью Гражданского кодекса РФ
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.2. Внесены изменения в статью Гражданского кодекса РФ
Статья: Методология построения инновационного патентного индекса в парадигме интеллектуального суверенитета государства
(Сальников М.Ю., Лысков Н.Б., Александрова А.В.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Таким образом, для характеристики развития экономики можно использовать количество полученных патентов на указанные выше объекты патентного права. Сам количественный параметр указанной характеристики будет определяться суммой патентов на изобретение, суммой патентов на полезную модель, а также суммой патентов на промышленный образец, полученных в определенный промежуток времени.
(Сальников М.Ю., Лысков Н.Б., Александрова А.В.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Таким образом, для характеристики развития экономики можно использовать количество полученных патентов на указанные выше объекты патентного права. Сам количественный параметр указанной характеристики будет определяться суммой патентов на изобретение, суммой патентов на полезную модель, а также суммой патентов на промышленный образец, полученных в определенный промежуток времени.
Статья: Наследование в патентном праве: общие положения и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)В статье рассмотрены актуальные вопросы наследования исключительного права в отношении объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов).
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)В статье рассмотрены актуальные вопросы наследования исключительного права в отношении объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2023 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Установлена частичная неконституционность норм
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2.2. Установлена частичная неконституционность норм
Статья: Патентное право как монопольное промышленное право патентовладельца-инвестора
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В современных отечественных научных работах по интеллектуальной собственности ученые зачастую рассуждают о близких видах исключительных прав на РИД, а именно об исключительных правах на изобретение, полезную модель и промышленный образец (объекты патентного права), а также об исключительных правах на произведения литературы, науки и искусства (объекты авторского права). Выводятся даже общие теоретические подходы к пределам осуществления как авторских, так и патентных прав "в интересах общества".
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В современных отечественных научных работах по интеллектуальной собственности ученые зачастую рассуждают о близких видах исключительных прав на РИД, а именно об исключительных правах на изобретение, полезную модель и промышленный образец (объекты патентного права), а также об исключительных правах на произведения литературы, науки и искусства (объекты авторского права). Выводятся даже общие теоретические подходы к пределам осуществления как авторских, так и патентных прав "в интересах общества".
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.3. Создана подкомиссия по вопросам использования объектов
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.3. Создана подкомиссия по вопросам использования объектов
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 6. Условия охраноспособности компьютерной программы как
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 6. Условия охраноспособности компьютерной программы как
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Эти положения и реализованы в российском патентном праве в статье 1360 Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что действующий порядок настоящего ограничения не предполагает свободного использования объектов патентных прав без согласия патентообладателя. Решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя принимается Правительством РФ в случае крайней необходимости и при соблюдении необходимых условий в соответствии с международными соглашениями РФ. Рассматриваемый механизм предусмотрен законодательством не только РФ, но и других государств: например, данный правовой механизм предусмотрен и американским законодательством, в частности статьей 1498 (a) главы 28 Кодекса США <3>.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Эти положения и реализованы в российском патентном праве в статье 1360 Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что действующий порядок настоящего ограничения не предполагает свободного использования объектов патентных прав без согласия патентообладателя. Решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя принимается Правительством РФ в случае крайней необходимости и при соблюдении необходимых условий в соответствии с международными соглашениями РФ. Рассматриваемый механизм предусмотрен законодательством не только РФ, но и других государств: например, данный правовой механизм предусмотрен и американским законодательством, в частности статьей 1498 (a) главы 28 Кодекса США <3>.
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Статья: Правовая защита от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов авторских и смежных прав
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Стоит отметить, что исторически право на защиту от недобросовестной конкуренции как составная часть конкурентного права было направлено на защиту исключительных прав в сфере охраны промышленной собственности. В соответствии с Парижской конвенцией 1883 г. в данную категорию включаются объекты патентного права и средства индивидуализации <3>. В XIX в. на основе норм гражданского права в Европе формируется правовой институт недобросовестной конкуренции. Среди таких действий были практики недобросовестного использования средств индивидуализации <4>. Парижская конвенция в ст. 10-bis предусмотрела запрет на смешение как вид недобросовестной конкуренции.
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Стоит отметить, что исторически право на защиту от недобросовестной конкуренции как составная часть конкурентного права было направлено на защиту исключительных прав в сфере охраны промышленной собственности. В соответствии с Парижской конвенцией 1883 г. в данную категорию включаются объекты патентного права и средства индивидуализации <3>. В XIX в. на основе норм гражданского права в Европе формируется правовой институт недобросовестной конкуренции. Среди таких действий были практики недобросовестного использования средств индивидуализации <4>. Парижская конвенция в ст. 10-bis предусмотрела запрет на смешение как вид недобросовестной конкуренции.