Генеральный план МО ГО Сыктывкар
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный план МО ГО Сыктывкар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 19.10.2012 N ВАС-13255/12 по делу N А29-7375/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что испрашиваемые заявителем земельные участки в соответствии с генеральным планом муниципального образования расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации, Правилам застройки, утвержденным Решением Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 30.04.2010 N 31/04-560.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что испрашиваемые заявителем земельные участки в соответствии с генеральным планом муниципального образования расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации, Правилам застройки, утвержденным Решением Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 30.04.2010 N 31/04-560.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пожарная безопасность при установке мангала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности населения не допускается выставлять мангал на тротуар (п. 14 Положения о размещении и установке на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" нестационарных торговых объектов общественного питания (летнее кафе) на расположенных на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утв. распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО городского округа "Сыктывкар" от 04.04.2011 N 107).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности населения не допускается выставлять мангал на тротуар (п. 14 Положения о размещении и установке на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" нестационарных торговых объектов общественного питания (летнее кафе) на расположенных на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утв. распоряжением руководителя администрации Эжвинского района МО городского округа "Сыктывкар" от 04.04.2011 N 107).
Статья: Проблемы взаимодействия органов муниципального и государственного контроля (надзора) на примере контроля за землями, государственная собственность на которые не разграничена
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)При этом анализ Определения Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2019 г. по делу N 21-719/2019, 12-1448/2019 показывает, что суд понимает наличие разных статусов у местной администрации, но почему-то отдает предпочтение одному статусу в ущерб другому: "...в данном случае администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" выступала в качестве органа муниципального земельного контроля, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация Сыктывкара в силу требований статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не наделена правом обжалования вынесенного акта должностного лица, учитывая, что при исполнении возложенных функций администрация одновременно не могла осуществлять реализацию прав собственника на спорное имущество - земельный участок, государственная собственность на который не разграничена".
(Шугрина Е.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)При этом анализ Определения Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2019 г. по делу N 21-719/2019, 12-1448/2019 показывает, что суд понимает наличие разных статусов у местной администрации, но почему-то отдает предпочтение одному статусу в ущерб другому: "...в данном случае администрация муниципального образования городской округ "Сыктывкар" выступала в качестве органа муниципального земельного контроля, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация Сыктывкара в силу требований статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не наделена правом обжалования вынесенного акта должностного лица, учитывая, что при исполнении возложенных функций администрация одновременно не могла осуществлять реализацию прав собственника на спорное имущество - земельный участок, государственная собственность на который не разграничена".