Генеральный план дзержинска
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный план дзержинска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с землепользованием"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Суд первой инстанции установил, что согласно генеральному плану города Дзержинска 1973 года испрашиваемый земельный участок находится в санитарно-защитной зоне, в границах которой в силу п. 2.26 СанПиН допускается размещение гаражей, и пришел к правильному выводу, что отказ администрации в размещении и строительстве гаражей боксового типа на спорном участке неправомерен.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Суд первой инстанции установил, что согласно генеральному плану города Дзержинска 1973 года испрашиваемый земельный участок находится в санитарно-защитной зоне, в границах которой в силу п. 2.26 СанПиН допускается размещение гаражей, и пришел к правильному выводу, что отказ администрации в размещении и строительстве гаражей боксового типа на спорном участке неправомерен.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 21.12.2007 N 16880/07 по делу N А43-2809/200726-132
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципальных органов в части установления в схеме зонирования территорий проекта генерального плана города для земельного участка заявителя зоны жилой застройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, не противоречит требованиям законодательства.сельскохозяйственный кооператив "Агро" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Дзержинска (далее - Администрация) и Управления архитектуры и градостроительства города Дзержинска (далее - Управление) в части установления в схеме зонирования территорий проекта Генерального плана города Дзержинска для земельного участка сельскохозяйственного кооператива "Арго", зоны жилой застройки (существующей коттеджной застройки).
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципальных органов в части установления в схеме зонирования территорий проекта генерального плана города для земельного участка заявителя зоны жилой застройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, не противоречит требованиям законодательства.сельскохозяйственный кооператив "Агро" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Дзержинска (далее - Администрация) и Управления архитектуры и градостроительства города Дзержинска (далее - Управление) в части установления в схеме зонирования территорий проекта Генерального плана города Дзержинска для земельного участка сельскохозяйственного кооператива "Арго", зоны жилой застройки (существующей коттеджной застройки).
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 309-КГ17-8732 по делу N А50-21075/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействующим постановления об утверждении документации по планировке территории.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как указанный участок расположен на территории, относящейся к местам общего пользования, предназначенной для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, не доказано, что участок ранее был поставлен на кадастровый учет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: генеральный план города Перми, экспликацию проектируемых земельных участков к Плану межевания территории (Приложение N 3 к проекту межевания территории, находящейся в Дзержинском, Ленинском и Свердловском районах города Перми) суды установили, что оспариваемые заявителем красные линии обозначают существующие границы мест общего пользования, а именно Комсомольский проспект (до пересечения с ул. П. Осипенко и ул. Газеты Звезда и ул. Белинского) и предназначены для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействующим постановления об утверждении документации по планировке территории.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как указанный участок расположен на территории, относящейся к местам общего пользования, предназначенной для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, не доказано, что участок ранее был поставлен на кадастровый учет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: генеральный план города Перми, экспликацию проектируемых земельных участков к Плану межевания территории (Приложение N 3 к проекту межевания территории, находящейся в Дзержинском, Ленинском и Свердловском районах города Перми) суды установили, что оспариваемые заявителем красные линии обозначают существующие границы мест общего пользования, а именно Комсомольский проспект (до пересечения с ул. П. Осипенко и ул. Газеты Звезда и ул. Белинского) и предназначены для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.
Нормативные акты
Постановление СНК СССР от 04.08.1945 N 1999
"О мероприятиях по улучшению хозяйства г. Дзержинска"8. Обязать Дзержинский горисполком (т. Лякина), начальников и директоров заводов Наркомхимпрома и Наркомбоеприпасов в г. Дзержинске:
"О мероприятиях по улучшению хозяйства г. Дзержинска"8. Обязать Дзержинский горисполком (т. Лякина), начальников и директоров заводов Наркомхимпрома и Наркомбоеприпасов в г. Дзержинске:
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 22.11.2022 N 054/01/18.1-1937/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на отсутствие информации о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства и на отсутствие информации о видах разрешенного использования земельных участков. Кроме того, отсутствует информации о возможности технологического присоединения объектов капитального строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно решению Совета депутатов города Новосибирска от 26.12.2007 N 824 (ред. от 24.03.2021) "О Генеральном плане города Новосибирска" Земельный участок расположен:
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на отсутствие информации о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства и на отсутствие информации о видах разрешенного использования земельных участков. Кроме того, отсутствует информации о возможности технологического присоединения объектов капитального строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно решению Совета депутатов города Новосибирска от 26.12.2007 N 824 (ред. от 24.03.2021) "О Генеральном плане города Новосибирска" Земельный участок расположен: