Генеральная нотариальная доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральная нотариальная доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда доверенность работает против компании: пять ошибок, которыми пользовались оппоненты в спорах
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В Определении Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N С01-915/2014 по делу N А41-42585/2012 отмечено, что доверенность на подписание кассационной жалобы подписана от имени японской компании-истца Есио Сайто (Yoshio Saito), генеральным директором юридического отдела, подлинность подписи которого была подтверждена 01.09.2015 госпожой Норико Огава (Noriko Ogawa), доверенным лицом Есио Сайто, в присутствии нотариуса Ясуо Кэйда (Yasuo Keida). Из нотариального удостоверения не следует, что полномочия Есио Сайто на подписание доверенности от 28.08.2015 и полномочия Норико Огава подтверждать полномочия Есио Сайто устанавливались и проверялись нотариусом. Указанное нотариальное удостоверение сводится к свидетельствованию подписи одного лица (Есио Сайто) со слов другого лица (Норико Огава), и из него не следует, что показания Норико Огава давались под присягой или в форме аффидевита. Отсутствуют указанные лица и в перечне лиц, имеющих право действовать от имени истца без доверенности, приведенном в выписке из коммерческого реестра, датированной 23.08.2012. На основании указанного суд сделал вывод о том, что полномочия на подписание кассационной жалобы не были подтверждены.
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)В Определении Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N С01-915/2014 по делу N А41-42585/2012 отмечено, что доверенность на подписание кассационной жалобы подписана от имени японской компании-истца Есио Сайто (Yoshio Saito), генеральным директором юридического отдела, подлинность подписи которого была подтверждена 01.09.2015 госпожой Норико Огава (Noriko Ogawa), доверенным лицом Есио Сайто, в присутствии нотариуса Ясуо Кэйда (Yasuo Keida). Из нотариального удостоверения не следует, что полномочия Есио Сайто на подписание доверенности от 28.08.2015 и полномочия Норико Огава подтверждать полномочия Есио Сайто устанавливались и проверялись нотариусом. Указанное нотариальное удостоверение сводится к свидетельствованию подписи одного лица (Есио Сайто) со слов другого лица (Норико Огава), и из него не следует, что показания Норико Огава давались под присягой или в форме аффидевита. Отсутствуют указанные лица и в перечне лиц, имеющих право действовать от имени истца без доверенности, приведенном в выписке из коммерческого реестра, датированной 23.08.2012. На основании указанного суд сделал вывод о том, что полномочия на подписание кассационной жалобы не были подтверждены.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению Федеральной нотариальной палаты, указанные обстоятельства могут быть установлены нотариусом путем обращения к должностным лицам органов, ведущих следствие. На возможность направления нотариусами запросов о предоставлении сведений в целях установления юридико-фактических обстоятельств, необходимых для совершения нотариальных действий, указывается в письме Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.10.2018 N 36-59-2018.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По мнению Федеральной нотариальной палаты, указанные обстоятельства могут быть установлены нотариусом путем обращения к должностным лицам органов, ведущих следствие. На возможность направления нотариусами запросов о предоставлении сведений в целях установления юридико-фактических обстоятельств, необходимых для совершения нотариальных действий, указывается в письме Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.10.2018 N 36-59-2018.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передоверие
(КонсультантПлюс, 2026)...абзац второй пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает юридических лиц, а также руководителей филиалов и представительств юридических лиц от необходимости нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых ими в порядке передоверия. Тем самым в случае, когда лицо доверяет представление своих интересов организации (как правило, с целью оказания ему представительских услуг), данная норма обеспечивает упрощение передачи в порядке передоверия полномочий другим лицам, в том числе работникам этой организации.
(КонсультантПлюс, 2026)...абзац второй пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает юридических лиц, а также руководителей филиалов и представительств юридических лиц от необходимости нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых ими в порядке передоверия. Тем самым в случае, когда лицо доверяет представление своих интересов организации (как правило, с целью оказания ему представительских услуг), данная норма обеспечивает упрощение передачи в порядке передоверия полномочий другим лицам, в том числе работникам этой организации.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача полномочий генерального директора по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя жалобы о неприменении судами положений статьи 180 Гражданского кодекса несостоятелен. В силу указанной нормы недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Вместе с тем суд первой инстанции принял изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Кодекса. Названные изменения сводятся к признанию недействительной доверенности... только в части передачи прав и обязанностей единоличного исполнительного органа юридического лица. С учетом принятых изменений суд во втором абзаце резолютивной части указал о признании недействительной доверенности, выданной Ш.С.А... удостоверенной... нотариусом нотариальной конторы... Турецкой Республики, на уполномочивание О.О.В. осуществлять права и обязанности директора общества. В мотивировочной части решения суд сделал вывод о недействительности доверенности в части передачи функций руководства юридического лица и отсутствия оснований для признания недействительным в части иных полномочий. Податель жалобы не ставит под сомнение выводы судов о ничтожности передачи исключительно управленческих функций..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Довод заявителя жалобы о неприменении судами положений статьи 180 Гражданского кодекса несостоятелен. В силу указанной нормы недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Вместе с тем суд первой инстанции принял изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Кодекса. Названные изменения сводятся к признанию недействительной доверенности... только в части передачи прав и обязанностей единоличного исполнительного органа юридического лица. С учетом принятых изменений суд во втором абзаце резолютивной части указал о признании недействительной доверенности, выданной Ш.С.А... удостоверенной... нотариусом нотариальной конторы... Турецкой Республики, на уполномочивание О.О.В. осуществлять права и обязанности директора общества. В мотивировочной части решения суд сделал вывод о недействительности доверенности в части передачи функций руководства юридического лица и отсутствия оснований для признания недействительным в части иных полномочий. Податель жалобы не ставит под сомнение выводы судов о ничтожности передачи исключительно управленческих функций..."
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)Подпись на контракте похожа на подпись Слинкина Юрия, которому была выдана Генеральная доверенность от 15.07.2001, подписанная директором Алексом Зингаусом, что удостоверено нотариусом 23.07.2001, имеется апостиль (л.д. 81 - 83 т. 2), хотя согласно вышеуказанным данным Интерпола в этот период директором был еще Стюарт Поплтон. Как следует из доверенности, она выдана Слинкину на год, т.е. до 15.07.2002 (л.д. 81 т. 2), т.к. в доверенности указано, что она будет иметь силу в течение 12 месяцев с момента ее подписания, однако в дело представлены документы, датированные 24.10.2002, с подписью, похожей на подпись Слинкина, при этом должность указывается - председатель компании (л.д. 104 - 106 т. 1), на всех вышеуказанных документах, оформленных от имени иностранной компании, имеется ее печать.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)Подпись на контракте похожа на подпись Слинкина Юрия, которому была выдана Генеральная доверенность от 15.07.2001, подписанная директором Алексом Зингаусом, что удостоверено нотариусом 23.07.2001, имеется апостиль (л.д. 81 - 83 т. 2), хотя согласно вышеуказанным данным Интерпола в этот период директором был еще Стюарт Поплтон. Как следует из доверенности, она выдана Слинкину на год, т.е. до 15.07.2002 (л.д. 81 т. 2), т.к. в доверенности указано, что она будет иметь силу в течение 12 месяцев с момента ее подписания, однако в дело представлены документы, датированные 24.10.2002, с подписью, похожей на подпись Слинкина, при этом должность указывается - председатель компании (л.д. 104 - 106 т. 1), на всех вышеуказанных документах, оформленных от имени иностранной компании, имеется ее печать.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Представителем учредителей по нотариально удостоверенной доверенности Ф.И.А. были представлены в МФЦ документы для государственной регистрации юридического лица, в том числе решение о создании общества и договор о его учреждении.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Представителем учредителей по нотариально удостоверенной доверенности Ф.И.А. были представлены в МФЦ документы для государственной регистрации юридического лица, в том числе решение о создании общества и договор о его учреждении.
Статья: Участие нотариата в защите прав участников корпоративных отношений: сравнительно-правовой анализ
(Корягин Д.А.)
("Юрист", 2024, N 8)Образцом для нотариата латинского типа считается французский нотариат, который вправе осуществлять широкий круг функций, в том числе сбор документов, проведение переговоров с заинтересованными лицами, что особенно важно в плане профилактики корпоративных конфликтов и споров, составление требуемых документов, например корпоративных решений и корпоративных договоров, регистрацию нотариальных актов в компетентных органах <6>, что свидетельствует об активной роли нотариуса в защите прав и законных интересов субъектов права во французской модели нотариата. Важно также отметить, что во Франции нотариальные действия имеют исполнительную силу, т.е. не требуют подтверждения суда для соответствующего исполнения судебным приставом (ст. 19 Закона о нотариусах 1803 г. (Loi 25 an XI) и ст. 3 Закона N 91-650 от 9 июля 1991 г. о реформировании гражданского исполнительного процесса). Нотариальный акт в данной стране представляет собой юридически обязывающий документ, означающий, что стороны или их уполномоченные представители, например генеральный директор общества или любое лицо по доверенности, должны подписать нотариальный акт в присутствии нотариуса, который также подписывает его (ст. 10 Указа N 71-941 от 26 ноября 1971 г.). Нотариус должен удостоверить подлинность документа лично и зачитать документ сторонам, убедившись, что стороны правильно понимают его содержание <7>. В этом проявляется ответственность нотариуса за законность содержательной части документа и его соответствующее понимание со стороны субъектов права.
(Корягин Д.А.)
("Юрист", 2024, N 8)Образцом для нотариата латинского типа считается французский нотариат, который вправе осуществлять широкий круг функций, в том числе сбор документов, проведение переговоров с заинтересованными лицами, что особенно важно в плане профилактики корпоративных конфликтов и споров, составление требуемых документов, например корпоративных решений и корпоративных договоров, регистрацию нотариальных актов в компетентных органах <6>, что свидетельствует об активной роли нотариуса в защите прав и законных интересов субъектов права во французской модели нотариата. Важно также отметить, что во Франции нотариальные действия имеют исполнительную силу, т.е. не требуют подтверждения суда для соответствующего исполнения судебным приставом (ст. 19 Закона о нотариусах 1803 г. (Loi 25 an XI) и ст. 3 Закона N 91-650 от 9 июля 1991 г. о реформировании гражданского исполнительного процесса). Нотариальный акт в данной стране представляет собой юридически обязывающий документ, означающий, что стороны или их уполномоченные представители, например генеральный директор общества или любое лицо по доверенности, должны подписать нотариальный акт в присутствии нотариуса, который также подписывает его (ст. 10 Указа N 71-941 от 26 ноября 1971 г.). Нотариус должен удостоверить подлинность документа лично и зачитать документ сторонам, убедившись, что стороны правильно понимают его содержание <7>. В этом проявляется ответственность нотариуса за законность содержательной части документа и его соответствующее понимание со стороны субъектов права.
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку значительная часть генеральных доверенностей выдается физическими лицами на совершение сделок с недвижимым имуществом, требующих последующей государственной регистрации прав, в большинстве случаев генеральная доверенность физического лица подлежит нотариальному удостоверению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку значительная часть генеральных доверенностей выдается физическими лицами на совершение сделок с недвижимым имуществом, требующих последующей государственной регистрации прав, в большинстве случаев генеральная доверенность физического лица подлежит нотариальному удостоверению.
Готовое решение: Кто может быть представителем налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2026)заместитель генерального директора;
(КонсультантПлюс, 2026)заместитель генерального директора;
Путеводитель по сделкам. Купля-продажа недвижимости (здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства). Общая информация6. Получить выписку из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ). Получить ее может генеральный директор ООО или представитель по нотариально удостоверенной доверенности, в которой предусмотрены полномочия на получение выписки (ч. 14 ст. 29 этого Закона). Если госрегистрация была проведена по заявлению нотариуса, выписку выдадут нотариусу или его работнику (ч. 16 ст. 29 данного Закона).
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Жалобу от имени ИП подписывает он сам или его представитель. Последний может действовать на основании нотариальной доверенности, приравненной к ней доверенности или доверенности в виде электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 139.2 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Жалобу от имени ИП подписывает он сам или его представитель. Последний может действовать на основании нотариальной доверенности, приравненной к ней доверенности или доверенности в виде электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 1 ст. 26, п. п. 1, 3 ст. 29, п. 1 ст. 139.2 НК РФ).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, утверждать штатное расписание, издавать приказы и давать указания, которые обязательны для исполнения всеми работниками общества. В связи с этим также стоит упомянуть, что доверенности от имени акционерного общества также выдаются его единоличным исполнительным органом, то есть директором или генеральным директором. Интересной представляется другая возможность генерального директора акционерного общества, также связанная с доверенностью. Так, например, в силу п. 8 ст. 57 КАС РФ, доверенности, которые выданы гражданами для ведения административного дела, должны быть удостоверены нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу. Таким образом, генеральный директор акционерного общества на основании данной статьи может удостоверять доверенность, выданную от имени физического лица на ведение административного дела, если такое физическое лицо состоит в трудовых отношениях с данным акционерным обществом. При этом такая доверенность будет приравниваться к нотариально удостоверенной. Аналогичные полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества присутствуют и, например, в рамках гражданского судопроизводства.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, утверждать штатное расписание, издавать приказы и давать указания, которые обязательны для исполнения всеми работниками общества. В связи с этим также стоит упомянуть, что доверенности от имени акционерного общества также выдаются его единоличным исполнительным органом, то есть директором или генеральным директором. Интересной представляется другая возможность генерального директора акционерного общества, также связанная с доверенностью. Так, например, в силу п. 8 ст. 57 КАС РФ, доверенности, которые выданы гражданами для ведения административного дела, должны быть удостоверены нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу. Таким образом, генеральный директор акционерного общества на основании данной статьи может удостоверять доверенность, выданную от имени физического лица на ведение административного дела, если такое физическое лицо состоит в трудовых отношениях с данным акционерным обществом. При этом такая доверенность будет приравниваться к нотариально удостоверенной. Аналогичные полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества присутствуют и, например, в рамках гражданского судопроизводства.
Готовое решение: В каком порядке можно отменить (отозвать) доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)сведения об отменяемой доверенности:
(КонсультантПлюс, 2026)сведения об отменяемой доверенности:
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2) нотариальное свидетельство с апостилем, удостоверяющее подлинность генеральной доверенности;
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)2) нотариальное свидетельство с апостилем, удостоверяющее подлинность генеральной доверенности;
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) физическим и юридическим лицам, имеющим нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя (положение, уточнившее, что речь идет о нотариально удостоверенной доверенности, включено с 1 марта 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 266-ФЗ, принятым по вопросам защиты прав субъектов персональных данных, см. коммент. к ст. 36.3 Закона);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2) физическим и юридическим лицам, имеющим нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя (положение, уточнившее, что речь идет о нотариально удостоверенной доверенности, включено с 1 марта 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 266-ФЗ, принятым по вопросам защиты прав субъектов персональных данных, см. коммент. к ст. 36.3 Закона);
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В силу заявительного характера нотариальной процедуры на лицах, приходящих к нотариусу, лежит обязанность представить сведения и документы, подтверждающие факт их обращения в нотариальную контору. В связи с этим главная особенность данного вида доказательств заключается в том, что заявители ввиду юридической неграмотности могут заблуждаться относительно существа нотариального действия, которое они хотят совершить. Следовательно, задача нотариуса - определить действительные намерения лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Поскольку к нотариусу зачастую обращаются лица, не имеющие высшего юридического образования, необходимо простым, доступным языком объяснить существо нотариального действия, а в случае непонимания со стороны клиента - повторить сказанное, предоставив лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, время для уяснения сути нотариальной процедуры. Так, очень часто лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, используют обывательские термины, такие как "генеральная доверенность", или общие фразы, например: "Мне необходимо переписать имущество". При этом гражданин, обратившийся к нотариусу, может добросовестно заблуждаться относительно существа нотариального действия, не понимая разницы между правовыми последствиями завещания и договора дарения или завещания и договора ренты. Задача нотариуса и сотрудников нотариальной конторы в данном случае простым языком, но на профессиональном уровне выяснить волю клиента, разъяснить порядок и правовые последствия совершаемого нотариального действия. Данный тезис подкрепляется нормой закона. В ст. 16 Основ прямо закреплено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Для того чтобы правильно закрепить в нотариальном акте волю лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариусу требуется внимательно выслушать клиента. Поскольку, как говорилось выше, лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, как правило, не имеют высшего юридического образования, они могут неправильно понимать содержание статей закона. Так, судебной практике известен случай, когда, неправильно понимая содержание ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, истец, являясь единственным наследником, оформил отказ от наследства в пользу своего сына. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил его исковые требования <1>.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В силу заявительного характера нотариальной процедуры на лицах, приходящих к нотариусу, лежит обязанность представить сведения и документы, подтверждающие факт их обращения в нотариальную контору. В связи с этим главная особенность данного вида доказательств заключается в том, что заявители ввиду юридической неграмотности могут заблуждаться относительно существа нотариального действия, которое они хотят совершить. Следовательно, задача нотариуса - определить действительные намерения лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Поскольку к нотариусу зачастую обращаются лица, не имеющие высшего юридического образования, необходимо простым, доступным языком объяснить существо нотариального действия, а в случае непонимания со стороны клиента - повторить сказанное, предоставив лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, время для уяснения сути нотариальной процедуры. Так, очень часто лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, используют обывательские термины, такие как "генеральная доверенность", или общие фразы, например: "Мне необходимо переписать имущество". При этом гражданин, обратившийся к нотариусу, может добросовестно заблуждаться относительно существа нотариального действия, не понимая разницы между правовыми последствиями завещания и договора дарения или завещания и договора ренты. Задача нотариуса и сотрудников нотариальной конторы в данном случае простым языком, но на профессиональном уровне выяснить волю клиента, разъяснить порядок и правовые последствия совершаемого нотариального действия. Данный тезис подкрепляется нормой закона. В ст. 16 Основ прямо закреплено, что нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Для того чтобы правильно закрепить в нотариальном акте волю лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариусу требуется внимательно выслушать клиента. Поскольку, как говорилось выше, лица, обращающиеся за совершением нотариального действия, как правило, не имеют высшего юридического образования, они могут неправильно понимать содержание статей закона. Так, судебной практике известен случай, когда, неправильно понимая содержание ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, истец, являясь единственным наследником, оформил отказ от наследства в пользу своего сына. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил его исковые требования <1>.